---
titulo: "Palacios, Ismael Darío y otros s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/06/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26810186
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-681-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palacios-ismael-dario-y-otros-s-recurso-de-casacion-a09ff886-8bc9-46ea-a88e-3381359e9692
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palacios, Ismael Darío y otros s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 02/06/2026

## Resumen

## Cita
Palacios, Ismael Darío y otros s/ recurso de casación – CNCCC, Sala 1 – 02/06/2026 – CCC 45774/2023/TO1/12/CNC1 – Reg. 867/2026 – ID SAIJ FA26810186.

## Hechos y conflicto
Palacios y Albornoz fueron condenados por dos tentativas de homicidio agravado (uso de arma de fuego en ambas; la segunda también por concurso premeditado de dos o más personas), con lesiones graves a las víctimas, y Albornoz además por tenencia de arma de guerra. La defensa impugnó la valoración probatoria del dolo homicida, la intervención de sus asistidos en el hecho 2, la aplicación del art. 41 bis CP (alegando _non bis in idem_) y el monto de las penas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si la sentencia de grado había acreditado razonablemente el dolo homicida y la participación en coautoría, así como la validez de la agravante genérica y la graduación punitiva. Rechazó íntegramente el recurso de casación de la defensa y confirmó la sentencia: Palacios a 15 años de prisión; Albornoz a pena única de 11 años, ambas con costas. Confirmó la pena única unificada, sin modificar cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prueba del dolo homicida puede inferirse de indicios objetivos —disparos reiterados a corta distancia contra el cuerpo, calibre del arma, zona vulnerada— sin exigir manifestaciones verbales del autor (doctrina de Zaffaroni citada). La agravante del art. 80 inc. 6º CP no requiere deliberación prolongada: basta una confabulación previa, aun inmediata, deducible del comportamiento conjunto (remite a precedente "Agostena"). El art. 41 bis CP es aplicable al homicidio tentado; no vulnera el _non bis in idem_ (precedente "Montaño"). Este fallo es **desfavorable** para la defensa: confirma condenas y desestima todos sus agravios; resulta útil para la acusación en casos de tentativa de homicidio con arma de fuego y coautoría, y para sostener la validez de la agravante. No contiene elementos favorables a imputados.

## Tags
penal; homicidio agravado tentado; dolo inferido; coautoría; art. 41 bis; art. 80 inc. 6; recurso rechazado; condena confirmada; acusación favorecida.

## Cómo citar

Palacios, Ismael Darío y otros s/ recurso de casación, SAIJ, 02/06/2026, 26810186.