---
titulo: "PALACIOS, José Luis c/ SAN ROMAN, Fernando Santiago s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/03/1996
fuero: Civil
numero: 96170054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0716-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palacios-jose-luis-c-san-roman-fernando-santiago-s-5b513f99-c6ed-4b42-8726-6ed89acfab21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PALACIOS, José Luis c/ SAN ROMAN, Fernando Santiago s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 06/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PALACIOS, José Luis c/ SAN ROMAN, Fernando Santiago s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Fecha**: 06/03/1996  
- **Jurisdicción**: Salta  
- **Fuero**: Civil  
- **Magistrados**: Martinelli - Domínguez  
- **ID SAIJ**: FA96170054  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0716-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`civil`, `embargo preventivo-ejecutivo`, `privilegios`, `gastos del proceso`, `honorarios`, `ejecución de sentencia`, `favorabilidad mixta`, `doctrina de la nota del art. 3879 CC`

## Hechos y conflicto
Se discute si los honorarios devengados hasta la sentencia de trance y remate gozan de privilegio (art. 3900 CC) respecto de otros créditos en un proceso ejecutivo. El ejecutante sostiene que sí; la ejecutada o terceros interesados, que no, por no haber sido en beneficio común.

## Cuestión jurídica
¿Los gastos procesales (honorarios) causados en un juicio ejecutivo hasta la sentencia de remate tienen privilegio sobre la masa liquidada, de conformidad con los arts. 3879 y 3900 del Código Civil?

## Decisión y resultado
**Resultado Mixto**:  
- Los honorarios hasta la sentencia de remate **no tienen privilegio**, porque se causaron en interés particular del ejecutante.  
- Los honorarios por cumplimiento de sentencia de remate o ejecución de sentencia, que liquidan el bien, **sí tienen privilegio** (en beneficio común).  
- **Parte favorecida**: según el tramo de honorarios. Para el ejecutante, favorable solo por honorarios post-remate; para la ejecutada o terceros, favorable por la exclusión de privilegio sobre honorarios pre-remate.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 3879 CC, con su nota, extiende el privilegio a toda liquidación de masa común (sucesiones, sociedades, concursos).  
- El art. 3900 CC es de alcance general pero exige que los gastos se hayan causado **en interés de los créditos** que se benefician.  
- **Regla**: No hay privilegio para gastos que solo sirven al interés particular del acreedor que los promovió (como la ejecución hasta sentencia). Solo los gastos que liquidan el bien común gozan de privilegio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la restricción del privilegio a gastos de liquidación común (post-remate).  
- **Desfavorable** para el ejecutante que reclama privilegio sobre todos sus honorarios.  
- **Mixto**: depende de si el honorario es pre o post remate.  
- **No relacionado** con casos donde no se discuta liquidación de masa común.

## Cita sugerida
*PALACIOS, José Luis c/ SAN ROMAN, Fernando Santiago s/* – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I, 06/03/1996 – SAIJ FA96170054 – Disponible en: [URL]

## Cómo citar

PALACIOS, José Luis c/ SAN ROMAN, Fernando Santiago s/, SAIJ, 06/03/1996, 96170054.