---
titulo: "Palacios, Lidia O.-Allende, Magdalena M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 11/08/2000
fuero: Penal
numero: 80571
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-175-0800-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palacios-lidia-o-allende-magdalena-m-c-s-29712e29-aed6-4ee4-954a-e3bdcfd15e74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palacios, Lidia O.-Allende, Magdalena M. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 11/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Palacios, Lidia O. – Allende, Magdalena M. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal
- **Sala:** I, C
- **Fecha:** 11/08/2000
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Sobrero – Celli – Ascua
- **ID SAIJ:** FA00080571
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-175-0800-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: aborto seguido de muerte` `hechos clave: falta de prueba de maniobras abortivas; dudas sobre vida del feto; inexistencia de nexo causal` `normas: no explicitadas` `doctrina: exigencia de certeza sobre elementos del tipo penal; valoración de prueba pericial médica` `resultado: absolutoria / desestimatoria` `parte favorecida: imputadas (obstetra y madre de la víctima)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investiga la muerte de una joven durante un supuesto aborto. Se imputa a una obstetra (Palacios) y a la madre de la víctima (Allende) la realización de maniobras abortivas que habrían causado la muerte. La acusación sostenía que hubo aborto provocado seguido de muerte. La defensa negó la existencia de aborto y la relación causal.

## Cuestión jurídica
¿Existió prueba suficiente de que la muerte ocurrió como consecuencia de maniobras abortivas dolosas, con nexo causal cierto entre la conducta imputada y el resultado muerte?

## Decisión y resultado
El tribunal **absuelve / desestima la acusación**. No se acreditó:
1. Que se hubieran realizado maniobras abortivas (la prueba forense descartó maniobras instrumentales y no hubo evidencia de otros métodos).
2. Que el feto estuviera vivo al momento de las supuestas maniobras.
3. El nexo causal entre conducta y muerte.
Existen dudas serias y razonables que impiden tener por demostrados los requisitos del tipo penal.

## Doctrina / criterio relevante
- El aborto en sentido jurídico requiere interrupción provocada del embarazo seguida de muerte del feto; exige preñez y embrión vivo.
- No puede condenarse sin prueba pericial contundente que acredite maniobras abortivas y nexo causal.
- La falta de certeza sobre estos elementos (especialmente la vida del feto y la existencia de maniobras) impide afirmar la tipicidad. El tribunal no puede suplir la insuficiencia probatoria con testimonios no técnicos o descartes lógicos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa** (imputados): el fallo rechaza la acusación por falta de prueba de los elementos del tipo (aborto y nexo causal). Es útil para argumentar que en casos de aborto seguido de muerte se exige certeza forense sobre maniobras y estado del feto; la duda favorece al imputado.
- **Desfavorable a la acusación**: establece un estándar probatorio alto (contundencia de prueba pericial, descarte de espontáneo). No es útil para sostener una condena ni para interpretar ampliamente el tipo penal.
- **No relacionado** con casos donde exista prueba directa de maniobras o confesión; sirve para refutar imputaciones basadas en indicios débiles.

## Cita sugerida
*Palacios, Lidia O. – Allende, Magdalena M. c/ s/* – Cámara de Apelaciones en lo Criminal (Sala I, C), 11/08/2000 – ID SAIJ FA00080571. Disponible en: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-175-0800-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Palacios, Lidia O.-Allende, Magdalena M. c/  s/, SAIJ, 11/08/2000, 80571.