Palacios, Nelly Dolores c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA87180075
• Carátula: PALACIOS, NELLY DOLORES c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
• Sala/Instancia: Sala 02 – C
• Fecha: 04/06/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Magistrados: GARCIA QUIROGA - ROLDAN - HENDLER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0817-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cheques sin fondos, contingencia: delito, hechos clave: libramiento sin fondos, concurso preventivo posterior, quiebra fraudulenta, normas: Decr. Ley 4776/63 (arts. 1, 17, 23, 34 inc. 6), Código Penal (arts. 302 inc. 1, 176 inc. 3, 178 inc. 3), Ley 19551 (art. 111), doctrina: concurso no exime pago, error invencible excluye tipicidad, dador operador es autor, resultado: mixto (condena mayoritaria, absolución disidencia), parte favorecida: libradora (disidencia), parte perjudicada: librador (mayoría), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Se libraron cheques sin fondos. Luego, los libradores (Nelly Dolores Palacios y otro) se presentaron en concurso preventivo y quiebra. La defensa alegó que la situación concursal los eximía de pagar. La mayoría rechazó esa eximición. En disidencia, Hendler absolvió a la libradora por error invencible (desconocía los pormenores del negocio manejado por su hijo).

Cuestión jurídica

¿El concurso preventivo o la quiebra posteriores al libramiento eximen al librador de la obligación de pagar el cheque sin fondos? ¿Existe error invencible que excluya la tipicidad?

Decisión y resultado

Mayoría: Condena. El concurso no libera al librador. El pago del cheque no altera la situación patrimonial dada al emitirlo. La quiebra sólo libera si hay desapoderamiento efectivo (art. 111 Ley 19551), pero aquí la declaración fue un año después.
Disidencia (Hendler): Absolución para la libradora por error invencible. El dador operador de la cuenta (hijo) es autor, no partícipe.

Doctrina / criterio relevante

• El cheque es orden de pago pura y simple (arts. 1 y 23 Decr. Ley 4776/63). La baja patrimonial opera al emitirse, por lo que pagar después no altera la situación de los acreedores (art. 17).
• El concurso posterior no exime del deber legal de pago (art. 34 inc. 6).
• El error invencible sobre los hechos (desconocimiento del manejo de la cuenta) excluye el dolo (art. 34 CP).
• El dador operador de la cuenta (no librador formal) puede ser autor mediato del delito.

Señales para favorabilidad

• Favorable al librador si se acredita error invencible o desapoderamiento efectivo anterior al reclamo.
• Desfavorable al librador en general: el concurso posterior no excusa el pago.
• Mixto: el fallo condena en mayoría pero la disidencia ofrece una vía de defensa (error invencible).
• No relacionado si el caso futuro no involucra cheques sin fondos ni concurso.

Cita sugerida

PALACIOS, NELLY DOLORES c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala 02 – C, 04/06/1987, ID SAIJ FA87180075, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0817-8ots-eupmocsollaf.