---
titulo: "PALACIOS, Susana Angelita y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/02/2016
fuero: Civil
numero: 16170071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0716-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palacios-susana-angelita-y-otro-c-s-2b840a80-5d2b-4c45-b9ca-7516fceb42b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PALACIOS, Susana Angelita y otro c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 01/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PALACIOS, Susana Angelita y otro c/ s/ Levantamiento de Embargo  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV  
- **Magistrados:** Graciela Carlsen, José Gerardo Ruiz  
- **Fecha:** 01/02/2016  
- **Expedientes:** Nº 33443/12 (Juzgado 1ª Instancia Civil, Personas y Familia 1º Nominación, Distrito Judicial Norte-Tartagal); Nº 534768/15 (Sala)  
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA16170071 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0716-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: levantamiento de embargo` `contingencia: apelación extemporánea` `hechos clave: recurso presentado fuera de plazo` `normas: art. 246, 243, 133, 124 CPCC; art. 49 dec.ley 324/63` `doctrina: admisibilidad oficiosa del recurso` `resultado: deserción del recurso` `parte favorecida: actora/incidentista` `parte perjudicada: apelante Dr. Nazr` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió incidente de levantamiento de embargo. El juez de primera instancia hizo lugar al incidente ordenando levantar el embargo sobre varios bienes pero manteniéndolo sobre cuatro inmuebles. El Dr. Vicente Nazr (apelante) recurrió la decisión, alegando que sus honorarios no estaban garantizados y que la tramitación fue irregular, con fundamento en el art. 49 del dec.ley 324/63. La actora contestó planteando deserción del recurso.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de apelación era formalmente admisible, en particular si el memorial de agravios fue presentado dentro del plazo legal (art. 246 CPCC: 5 días desde la notificación de la concesión del recurso).

## Decisión y resultado
La Sala declaró **desierto** el recurso de apelación por extemporaneidad del memorial de agravios, con costas por su orden (art. 67 segundo párrafo CPCC). Confirmó implícitamente la resolución de primera instancia que ordenó el levantamiento parcial del embargo.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal de alzada puede examinar oficiosamente la admisibilidad formal del recurso, sin estar limitado por la concesión del juez de primera instancia ni por la conformidad de las partes (art. 270 in fine CPCC).  
- El plazo para presentar el memorial de agravios es perentorio; vencido, corresponde declarar la deserción (art. 246 CPCC).  
- La notificación por ministerio legis (art. 133 CPCC) marca el inicio del cómputo del plazo para fundar el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el apelante (Dr. Nazr/ejecutante): su recurso fue declarado desierto sin análisis de fondo.  
- **Favorable** para la actora/incidentista: se mantiene el levantamiento parcial del embargo.  
- **Mixto** respecto a la cuestión de fondo (embargo/honorarios): no se abordó; solo se resolvió sobre la admisibilidad formal.

## Cita sugerida
PALACIOS, Susana Angelita y otro c/ s/ Levantamiento de Embargo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 01/02/2016, Expte. Nº 33443/12, ID SAIJ FA16170071.

## Cómo citar

PALACIOS, Susana Angelita y otro c/  s/, SAIJ, 01/02/2016, 16170071.