---
titulo: "Palacios Valladolid Vicente y otro c/ Eduardo Nuciforo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 28/09/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99160103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0619-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palacios-valladolid-vicente-y-otro-c-eduardo-nuciforo-s-72eddd56-055e-45c1-aa25-a806528b48a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palacios Valladolid Vicente y otro c/ Eduardo Nuciforo s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 28/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Palacios Valladolid Vicente y otro c/ Eduardo Nuciforo s/ ordinario - Recurso de Revisión
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala S)
- **Fecha:** 28/09/1999
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Ferrer, Adán Luis; Sesín, Domingo Juan; Kaller Orchansky, Berta
- **Fuente:** SAIJ | ID: FA99160103 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0619-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Costas, litisconsorcio activo, nulidad de sentencia
- **Contingencia:** Falta de mayoría en imposición de costas, tratamiento independiente de litisconsortes
- **Hechos clave:** Tribunal colegiado emitió sentencia sin mayoría sobre costas; litisconsorcio facultativo con resultados diversos
- **Normas:** Art. 130 CPC Córdoba
- **Doctrina:** Necesidad de mayoría para costas en tribunales colegiados; costas separadas por litisconsorte facultativo
- **Resultado:** Anulación parcial de sentencia en punto de costas
- **Parte favorecida:** Actores litisconsortes (depende de posición procesal)
- **Perjudicada:** Apelado/ejecutado

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario, los actores (litisconsorcio activo facultativo) obtuvieron sentencia desestimatoria contra una actora y favorable para su esposo. El tribunal de apelaciones emitió directamente la sentencia sin obtener mayoría sobre imposición de costas (tres votos disidentes). Se recurrió en revisión.

## Cuestión jurídica
Si es válida una sentencia de tribunal colegiado que decide costas sin mayoría de votos, y si en litisconsorcio activo facultativo las costas deben tratarse por separado.

## Decisión y resultado
Se anuló la sentencia en el punto de costas por inexistencia jurídica. Se estableció que corresponde convocar a vocales de otra cámara para votar ese punto. Además, cada litisconsorte debe tener condena en costas independiente según su resultado particular.

## Doctrina / criterio relevante
1. En tribunales colegiados, la falta de mayoría sobre costas vicia de nulidad la sentencia en ese punto; debe convocarse a vocales suplentes para lograr mayoría.
2. El litisconsorcio activo facultativo genera autonomía procesal entre los coactores; las costas deben imponerse por separado según el resultado de cada uno (art. 130 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que impugna una sentencia donde no hubo mayoría sobre costas.
- **FAVORABLE** para litisconsortes que obtuvieron resultado diverso y buscan costas individuales.
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene que la falta de mayoría sobre costas no invalida la sentencia.
- **MIXTO** según la posición procesal: útil para anular costas adversas o sostener costas separadas.

## Cita sugerida
*Palacios Valladolid Vicente y otro c/ Eduardo Nuciforo s/ ordinario – Recurso de Revisión*, TSJ Córdoba, Sala S, 28/09/1999, SAIJ FA99160103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0619-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Palacios Valladolid Vicente y otro c/ Eduardo Nuciforo s/, SAIJ, 28/09/1999, 99160103.