---
titulo: "Palacios, Veronica Soledad c/ Sajama Eulalio Y Acosta Nancy Soc. De Hecho s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971451
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palacios-veronica-soledad-c-sajama-eulalio-y-acosta-nancy-soc-de-hecho-s-d6664bf8-d695-4694-aa7b-1c4fd2b731d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palacios, Veronica Soledad c/ Sajama Eulalio Y Acosta Nancy Soc. De Hecho s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA09971451
- **Carátula**: Palacios, Veronica Soledad c/ Sajama Eulalio Y Acosta Nancy Soc. De Hecho s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha**: 30/11/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral (etiquetado CONSTITUCIONAL en metadatos, pero materialmente laboral)
- **Jueces**: María C. García Margalejo y Oscar Zas
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: laboral; contingencia: relación laboral y prueba testimonial; hechos clave: único testigo no impugnado, órdenes y pago por demandado; normas: art. 386 CPCCN, art. 90 LO; doctrina: valoración de testimonio directo y no impugnado; resultado: confirmación de condena; parte favorecida: actora; parte perjudicada: demandado Sajama; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó vínculo laboral frente a Sajama (demandado) y Acosta. Sajama apeló la sentencia de primera instancia que lo condenó, cuestionando la valoración del único testimonio rendido (Caliva Gutiérrez). La testigo afirmó que Sajama daba órdenes y pagaba salarios. El demandado no impugnó oportunamente esa declaración.

## Cuestión jurídica
Valoración de prueba testimonial única y no impugnada para acreditar la existencia de relación laboral.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia en todo. Se imponen costas de alzada al demandado vencido. Resultado: **desfavorable para el demandado Sajama**.

## Doctrina / criterio relevante
El testimonio con conocimiento directo de los hechos (órdenes y pago) es convictivo si no fue impugnado en su oportunidad, aun siendo único (arts. 386 CPCCN y 90 LO). No cabe desvirtuarlo con alegaciones genéricas en apelación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para actores/trabajadores que buscan probar relación laboral con un único testigo no impugnado.
- **Desfavorable** para empleadores/demandados que no impugnan pruebas testimoniales en primera instancia.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro difiere en la calidad o impugnación del testimonio.

## Cita sugerida
Palacios, Verónica Soledad c/ Sajama Eulalio y Acosta Nancy Soc. de Hecho s/ (CNAT, Sala C, 30/11/2009, FA09971451). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-1799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Palacios, Veronica Soledad c/ Sajama Eulalio Y Acosta Nancy Soc. De Hecho s/, SAIJ, 30/11/2009, 9971451.