---
titulo: "Paladea, Yolanda Noemi c/ Bravo, Dante Edgardo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/08/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1220324
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-423-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paladea-yolanda-noemi-c-bravo-dante-edgardo-s-a8d66db2-3a71-4eb0-a73c-1861c26a3a62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paladea, Yolanda Noemi c/ Bravo, Dante Edgardo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 15/08/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA01220324
- **Carátula:** PALADEA, YOLANDA NOEMI c/ BRAVO, DANTE EDGARDO s/ ALIMENTOS
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 2001-08-15
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero | Fuero: CIVIL-COMERCIAL | Ámbito: LOCAL
- **Magistrados:** Núñez (minoría); Bruchman de Beltrán y Contato (mayoría)

## Tags para análisis posterior
`alimentos` `divorcio` `causal objetiva` `art. 209 CC` `subsistencia` `solidaridad` `carencia de recursos` `carga probatoria` `mayoría restrictiva` `minoría ampliativa`

## Hechos y conflicto
La actora reclama alimentos al ex cónyuge luego de un divorcio decretado por causal objetiva (sin declaración de culpa). El demandado se opone negando la necesidad alimentaria y la procedencia del reclamo. No se probó carencia de recursos ni imposibilidad de obtenerlos.

## Cuestión jurídica
¿Procede fijar alimentos en favor del cónyuge inocente tras divorcio por causal objetiva, y con qué alcance? Interpretación del art. 209 CC.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Bruchman de Beltrán-Contato):** Rechaza la pretensión. Los alimentos del art. 209 se limitan a lo "necesario para la subsistencia". Deben probarse carencia real de recursos y falta de posibilidad razonable para obtenerlos. **Resultado desfavorable para la actora.**  
**Minoría (Núñez):** Vota por la procedencia, fundando el deber alimentario en un principio de solidaridad que subsiste pese a la causal objetiva (sin necesidad de declaración de inocencia). **Resultado favorable para la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El art. 209 CC no admite distinguir entre cónyuges según la causa del divorcio. La solidaridad postmatrimonial no es automática; exige acreditar necesidad y falta de posibilidad de obtener recursos propios.
- **Minoría:** El deber asistencial entre ex cónyuges se funda en la solidaridad, aun sin declaración de culpabilidad, y no requiere prueba de inocencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al alimentante (demandado):** Si se argumenta que el art. 209 exige prueba estricta de necesidad y falta de recursos propios, y que no procede sin esa acreditación.
- **Desfavorable al alimentista (actor):** Si se busca una obligación alimentaria automática o basada solo en el vínculo conyugal disuelto.
- **Mixto:** La minoría ofrece un criterio alternativo útil para argumentar a favor del alimentista, especialmente cuando no se discuten culpas.

## Cita sugerida
PALADEA, YOLANDA NOEMI c/ BRAVO, DANTE EDGARDO s/ ALIMENTOS, Cám. Apel. Civ. y Com. Santiago del Estero, Sala C, 15/08/2001, SAIJ ID FA01220324.

## Cómo citar

Paladea, Yolanda Noemi c/ Bravo, Dante Edgardo s/, SAIJ, 15/08/2001, 1220324.