PALADINO, Domingo y otro. c/ s/ (SAIJ, 24/03/2004)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA04060136
Carátula: PALADINO, Domingo y otro c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7
Fecha: 24/03/2004
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Penal-Procesal
Magistrados: Bonorino Peró, Navarro (Sec.: Peralta)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0604-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: legitimación procesal / usurpación hechos clave: defensa sin aceptación de cargo, ingreso nocturno a kiosco normas: art. 106 CPPN, arts. 2311 ss CCiv doctrina: necesidad de aceptación del cargo para ser parte, justicia por mano propia resultado: rechazo de queja, confirmación de procesamiento parte favorecida: Ministerio Público parte perjudicada: imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo analiza dos cuestiones: por un lado, un recurso de queja interpuesto por una letrada contra la denegatoria de apelación del auto de procesamiento, pero la letrada nunca aceptó el cargo de defensora. Por otro lado, los imputados ingresaron de noche y clandestinamente a un kiosco de diarios adherido al suelo, en ausencia del dueño y ante incumplimientos de alquiler, y comenzaron a vender publicaciones. Se los procesó por usurpación.

Cuestión jurídica

¿Es el defensor de confianza parte en el proceso si no aceptó expresamente el cargo?
¿Configura el delito de usurpación el ingreso a un kiosco adherido al suelo, sin autorización, aun existiendo conflicto locativo?

Decisión y resultado

Se rechazó la queja por falta de legitimación de la letrada (no aceptó el cargo). Se confirmó el auto de procesamiento por usurpación contra los imputados, por considerar que el kiosco es inmueble y la conducta configuró justicia por mano propia.

Doctrina / criterio relevante

Art. 106 CPPN: el defensor de confianza debe aceptar el cargo para actuar como parte; hasta entonces su actuación está vedada.
Arts. 2311 y ss. Código Civil: un kiosco adherido al suelo es inmueble.
Doctrina: los incumplimientos contractuales no autorizan la justicia por mano propia; el ingreso nocturno y clandestino a un bien inmueble ajeno constituye usurpación.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca cuestionar la falta de legitimación de un defensor que no aceptó el cargo (refuerza la posición del tribunal/Ministerio Público).
Desfavorable si se defiende la ausencia de usurpación por conflicto locativo (el fallo rechaza la justicia por mano propia).
Mixto si se analiza la legitimación procesal o la calificación de inmueble (depende del rol de la parte).

Cita sugerida

PALADINO, Domingo y otro c/ s/ (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 24/03/2004, ID SAIJ: FA04060136).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.