Palau, Patricia Elisabet c/ Fca. Automobiles Argentina SA y otro s/ (SAIJ, 05/04/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Palau, Patricia Elisabet c/ Fca. Automobiles Argentina SA y otro s/ sumarísimo s/ incidente CPR 250
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
Magistrados: Vassallo - Heredia - Garibotto
Fecha: 05/04/2021
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Procesal-Comercial-Civil
Expediente/ID SAIJ: FA21130683
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-386-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Medida cautelar genérica, plan de ahorro previo, vehículos, daños y perjuicios
Contingencia: Rechazo de medida innovativa
Hechos clave: Compra de automotor, disconformidad, demanda por daños, resolución de contrato
Normas: Principio de subsidiariedad, instrumentalidad de cautelares (arts. 195, 232 CPCCN)
Doctrina: Relación instrumental entre cautelar y objeto de la demanda
Resultado: Rechazo del recurso; medida denegada
Parte favorecida: Demandada (Fca. Automobiles Argentina SA y otro)
Parte perjudicada: Actora (Palau)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra una administradora de planes de ahorro y una concesionaria, pretendiendo devolución del dinero invertido en la compra de un automóvil que no cumplió sus expectativas. Durante el proceso (en etapa probatoria) solicitó medida cautelar innovativa para obtener la entrega de un vehículo sustituto o una indemnización por privación de uso hasta la sentencia.

Cuestión jurídica

Procedencia de una medida cautelar genérica (innovativa) frente al principio de subsidiariedad y la relación instrumental con la acción principal.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el rechazo de la medida cautelar. No se advierte instrumentalidad entre lo requerido cautelarmente (entrega de vehículo sustituto o indemnización por privación de uso) y el objeto principal (extinción del vínculo y devolución del dinero). De concederla, se desnaturalizaría el instituto cautelar, dándole carácter autónomo.

Doctrina / criterio relevante

La medida cautelar debe ser instrumental al objeto de la acción de fondo. Si la pretensión principal es la resolución del contrato y la devolución del precio, no corresponde ordenar la entrega de un bien sustituto durante el proceso, pues ello resulta incongruente con la finalidad de la demanda y vulnera el principio de subsidiariedad (CNCom, Sala B, “Carreras” y “Cintapack”).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda obtener una cautelar similar en un caso de resolución contractual con reclamo indemnizatorio, si la medida no guarda relación directa con el objeto de la acción.
Favorable para la parte demandada que se oponga a medidas cautelares que impliquen prestaciones anticipadas desvinculadas de la pretensión de fondo.
No relacionado si el caso futuro presenta una acción de cumplimiento contractual (no resolución) o una cautelar claramente instrumental (ej. embargo, secuestro).

Cita sugerida

Palau, Patricia Elisabet c/ Fca. Automobiles Argentina SA y otro s/ sumarísimo s/ incidente CPR 250, CNCom, Sala D, 05/04/2021, SAIJ FA21130683, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.