---
titulo: "Palavecino, Amancio y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/1991
fuero: Penal
numero: 91010377
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palavecino-amancio-y-otro-c-s-f04f3c18-a186-4c58-b753-8d7acec5ca96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palavecino, Amancio y otro c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 11/06/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA91010377  
- **Carátula:** Palavecino, Amancio y otro c/ s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha:** 11/06/1991  
- **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** LOCAL | **Materia:** Violación  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Ghione, San Martín, Laborde, Mercader, Rodriguez Villar, Negri (Mayoría: Ghione; Minoría: Rodriguez Villar)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`violación calificada` `concurso de personas` `art. 122 CP` `interpretación gramatical` `mayoría` `minoría` `agravante` `asistencia` `autoría` `participación`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos en el extracto. El conflicto gira en torno a la interpretación del art. 122 C.P. que agrava la violación cuando concurren dos o más personas. Se discute si esa cifra incluye o no al autor del hecho.

## Cuestión jurídica
¿El “concurso” del art. 122 C.P. comprende únicamente a los partícipes (asistentes) además del autor, o incluye también al propio autor para alcanzar el número de dos personas?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** El concurso es la asistencia o ayuda de **dos o más personas distintas del autor**. Para aplicar la agravante deben intervenir, como mínimo, el autor y dos cooperadores.  
**Minoría:** Basta que en el hecho concurran **dos personas**: el autor y un solo partícipe. La agravante cubre ya la hipótesis de un cómplice, porque el fin es reducir la resistencia de la víctima.  
Del sumario surge que la mayoría sienta la regla; la minoría expresa opinión personal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría (Ghione):** La expresión “con el concurso” presupone al autor y lo excluye del cómputo; el agravante exige dos auxiliadores además de aquél.  
- **Minoría (Rodriguez Villar):** Interpretación gramatical del art. 122 (“en el hecho concurran dos o más personas”) permite incluir al autor; la ratio de la agravante es la mayor indefensión de la víctima frente a más de un sujeto, aunque sea un solo cómplice.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado** si se argumenta que no se alcanza la agravante por falta de dos partícipes adicionales (doctrina mayoritaria).  
- **Desfavorable para el imputado** si se adhiere a la minoría, que agrava con un solo partícipe.  
- **Mixto** según la posición procesal: quien defiende al autor usará la mayoría; la acusación usará la minoría.  
- El fallo es útil para interpretar el art. 122 C.P. en casos con pluralidad de intervinientes.

## Cita sugerida
Palavecino, Amancio y otro c/ s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires), 11/06/1991, ID SAIJ: FA91010377. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Palavecino, Amancio y otro c/  s/, SAIJ, 11/06/1991, 91010377.