---
titulo: "Palavecino, Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/09/1996
fuero: Penal
numero: 96010146
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palavecino-antonio-c-s-e8a2ed85-a237-4598-883f-51da2a305ce4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palavecino, Antonio c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/09/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Palavecino, Antonio c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 1996-09-17
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Tentativa de robo calificado
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Ghione, Laborde, Negri, Pisano, San Martín
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA96010146
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: rechazo recursos extraordinarios` `hechos clave: falta fundamentación recursos` `normas: arts. 159, 156 Const. Pcial. Bs.As.; arts. 342, 359, 355 CPP; arts. 28, 16, 14, 33 CN; art. 42 CP` `doctrina: necesidad cita legal y agravio concreto` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Estado/fiscalía` `parte perjudicada: Palavecino` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Palavecino fue condenado por tentativa de robo de automotor. Interpuso recurso extraordinario de nulidad (alegando violación del art. 159 Const. Pcial.) y de inaplicabilidad de ley (cuestionando acreditación de autoría y constitucionalidad del art. 38 dec. ley 6582/58). La Cámara había rechazado sus agravios.

## Cuestión jurídica
Si los recursos extraordinarios eran procedentes y estaban correctamente fundados.

## Decisión y resultado
La SCJBA rechazó ambos recursos:
- Nulidad: infundado, sin demostración concreta de violación constitucional.
- Inaplicabilidad: insuficiente por falta de cita legal específica y omisión de probar elemento subjetivo de la tentativa (art. 42 CP).
Resultado: desfavorable para Palavecino (confirmación de condena).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de nulidad exige demostrar precisa violación del art. 159 Const. Pcial., no basta una mera remisión.
- Las cuestiones no planteadas en la expresión de agravios (v.gr., cuerpo del delito) no obligan al tribunal a tratarlas (arts. 342, 359 CPP).
- El recurso de inaplicabilidad requiere cita legal concreta y demostración probatoria del error; no es suficiente alegar inconstitucionalidad sin acreditar previamente el tipo subjetivo del delito.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (recurrente): todos los recursos fueron rechazados, confirmándose la condena.
- **Favorable** para la acusación o el Estado: refuerza la validez de sentencias cuando los recursos carecen de fundamentación legal o probatoria.
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre recursos extraordinarios o fundamentación de sentencias.
- Útil para citar en oposición a recursos mal fundados o para sostener la exigencia de agravio concreto en sede extraordinaria.

## Cita sugerida
**Palavecino, Antonio c/ s/**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 17/09/1996, ID SAIJ FA96010146, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0106-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Palavecino, Antonio c/  s/, SAIJ, 17/09/1996, 96010146.