---
titulo: "Palavecino, Carlos Alberto y Otros c/ Municipalidad de Rafaela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/05/2006
fuero: Procesal
numero: 6090096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palavecino-carlos-alberto-y-otros-c-municipalidad-de-rafaela-s-0dd2c572-69a0-46de-a9a5-e9bfe144779c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palavecino, Carlos Alberto y Otros c/ Municipalidad de Rafaela s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID FA**: FA06090096
- **Carátula**: PALAVECINO, Carlos Alberto y otros c/ MUNICIPALIDAD DE RAFAELA s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha**: 23/05/2006
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Procesal / Contencioso Administrativo
- **Magistrados**: Gutiérrez - Gastaldi - Netri - Spuler
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0906-0ots-eupmocsollaf
- **Registro**: A y S t 213 p 402

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal | Plazos recursivos
- **Contingencia**: Extemporaneidad de queja
- **Hechos clave**: Queja presentada ante órgano equivocado; notificación 2/11/2005; presentación ante CSJ 28/11/2005 (16 días hábiles)
- **Normas citadas**: Ley 7055 art. 8; CPCyC art. 356
- **Doctrina**: Presentación ante otro tribunal no subsana vencimiento del plazo; error involuntario invocado sin fundamentación es insuficiente
- **Resultado**: Desestima la queja por extemporánea
- **Parte favorecida**: Municipalidad de Rafaela
- **Parte perjudicada**: Palavecino y otros (actores)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Los actores, Palavecino y otros, interpusieron queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Fueron notificados de la denegación el 2/11/2005. Presentaron el escrito de queja ante la Cámara Contencioso Administrativa el 8/11/2005, y recién ingresó a la Corte el 28/11/2005 (16 días hábiles después). La Cámara indicó que debía ocurrir "por ante quien corresponda".

## Cuestión jurídica
Si la queja fue interpuesta tempestivamente dentro del plazo de 3 días hábiles (art. 8 ley 7055 y art. 356 CPCyC), considerando que se presentó primero ante otro tribunal.

## Decisión y resultado
**Desestiman la queja por extemporánea**. El plazo de 3 días se computa desde la notificación de la denegación; la presentación ante un órgano distinto no subsana la extemporaneidad, y el error involuntario invocado sin fundamentación es insuficiente para justificar la demora de 9 días hábiles entre la indicación de la Cámara y la presentación efectiva ante la Corte.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de 3 días para interponer la queja (art. 8 ley 7055, art. 356 CPCyC) es perentorio y su cómputo desde la notificación de la denegación no se suspende por la presentación ante otro tribunal.
- La invocación genérica de "error involuntario" sin fundamentación no excusa el incumplimiento del plazo, máxime cuando transcurrieron días adicionales después de la indicación del tribunal incorrecto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para quien sostiene plazos procesales estrictos** y rechaza presentaciones tardías o ante órgano equivocado.
- **DESFAVORABLE para quien busca flexibilidad en plazos** o alegue error involuntario sin sustento probatorio.
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo del contencioso administrativo.

## Cita sugerida
**"PALAVECINO, Carlos Alberto y otros c/ MUNICIPALIDAD DE RAFAELA s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/05/2006, FA06090096, disponible en http://www.saij.gob.ar/123456789-690-0906-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Palavecino, Carlos Alberto y Otros c/ Municipalidad de Rafaela s/, SAIJ, 23/05/2006, 6090096.