---
titulo: "Palavecino, Mariela c/ Banco de Galicia y Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/02/2005
fuero: Constitucional
numero: 5982476
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-674-2895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palavecino-mariela-c-banco-de-galicia-y-buenos-aires-s-344e2b69-3398-4889-be7d-c06912adbabf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palavecino, Mariela c/ Banco de Galicia y Buenos Aires s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 14/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA05982476
- **Carátula:** Palavecino, Mariela c/ Banco de Galicia y Buenos Aires s/ hábeas data
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 14/02/2005
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ana I. Piaggi, María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero, Enrique M. Butty
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-674-2895-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: hábeas data` `contingencia: rectificación de datos crediticios` `hechos clave: deuda inexistente a marzo 2000` `normas: art. 4 ley 25.326, art. 902 CC, art. 117 bis CP` `doctrina: carga dinámica de la prueba, responsabilidad profesional del banco, calidad de datos` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Palavecino (actora)` `parte perjudicada: Banco de Galicia` `fuente: jurisprudencia nacional`

## Hechos y conflicto
La actora demandó al Banco de Galicia para rectificar información enviada al BCRA desde marzo/2000 sobre una deuda de $3400 que negaba haber contraído. Al bloquearse su tarjeta Visa en marzo/2000, canceló su cuenta y reclamó. El banco se defendió probando un crédito tomado en junio/2000 no cancelado, pero sin vincularlo a la deuda anterior. El juez de primera instancia rechazó la acción por falta de prueba de inexactitud y de perjuicio crediticio.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el hábeas data para suprimir un dato crediticio cuando el banco no acredita la existencia de la deuda informada al momento del reporte, aun sin probar daño concreto?

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la sentencia de grado e hizo lugar al hábeas data, ordenando suprimir el dato inexacto (deuda a marzo/2000). Impuso costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga dinámica de la prueba:** la entidad financiera, en mejores condiciones probatorias, debió demostrar la deuda a marzo/2000; no lo hizo (arts. 902 CC y doctrina de “carga dinámica”).
2. **Calidad de datos (art. 4 ley 25.326):** el responsable debe garantizar información exacta, actualizada y veraz; la inexactitud del dato basta para ordenar su supresión.
3. **Perjuicio no necesario:** no se requiere acreditar daño para el éxito de la acción; el crédito es un bien intangible para el comerciante y su afectación es inherente al dato negativo.
4. **Responsabilidad profesional del banco:** su carácter de especialista le exige prudencia y diligencia reforzada (art. 902 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al titular del dado si se alega inexactitud en la fecha de reporte y el banco no prueba la deuda en ese momento.
- **Desfavorable** al acreedor o entidad que informa datos sin respaldo documental preciso.
- **Mixto** si la deuda existió pero no en la fecha reportada; aquí la falta de prueba sobre el origen anterior inclina la balanza.
- **No relacionado** si el caso no versa sobre rectificación de datos crediticios.

## Cita sugerida
“Palavecino, Mariela c/ Banco de Galicia y Buenos Aires s/ hábeas data”, CNCom., Sala C, 14/02/2005, SAIJ FA05982476. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-674-2895-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Palavecino, Mariela c/ Banco de Galicia y Buenos Aires s/, SAIJ, 14/02/2005, 5982476.