---
titulo: "Palazzini de Dominguez y Otros c/ Hector Montero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 10/12/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91194028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-4911-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palazzini-de-dominguez-y-otros-c-hector-montero-s-fd97b32d-66bc-4558-aec1-9dbe6e0e9ec7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palazzini de Dominguez y Otros c/ Hector Montero s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 10/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No surge del texto. ID SAIJ: FA91194028
- **Carátula:** PALAZZINI DE DOMINGUEZ Y OTROS c/ HECTOR MONTERO s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza
- **Sala:** C
- **Fecha:** 1991-12-10
- **Magistrados:** MARZARI, VIOTTI, CASO
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Acciones Posesorias
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-820-4911-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`acción posesoria`, `obra nueva`, `medianería`, `demolición`, `orden municipal`, `prueba`, `arts. 2472, 2718, 2720 CC`, `posesión`, `turbación`, `defensa administrativa`, `desfavorable al actor`

## Hechos y conflicto
Los actores (poseedores) promovieron acción de obra nueva contra el demandado por la demolición de un muro medianero. El demandado alegó que actuó en cumplimiento de una orden de la Municipalidad (Código de Edificación). Se discute la procedencia de la acción posesoria y la existencia de medianería.

## Cuestión jurídica
1) ¿Procede la acción de obra nueva cuando el demandado actúa compelido por autoridad administrativa?  
2) ¿Cómo se prueba la medianería y su reembolso en el marco de una acción posesoria?

## Decisión y resultado
El fallo rechaza la procedencia de la acción posesoria. Considera que el demandado no puede ser sujeto pasivo del remedio posesorio, pues actuó en ejercicio de una facultad legal y por mandato de la autoridad edilicia. La acción es desestimada.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción de obra nueva es una típica acción posesoria, cuyo objeto es la protección de la posesión, independientemente del derecho real.
- No cabe investigar la existencia del derecho de poseer (art. 2472 CC).
- La medianería puede probarse con instrumentos privados sin fecha cierta (arts. 2718, 2720 CC).
- El cumplimiento de una orden municipal (Código de Edificación) constituye una defensa válida que excluye la turbación posesoria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor posesorio que pretenda impedir una demolición ordenada por autoridad administrativa.
- **Favorable** para el demandado que actúa en cumplimiento de una normativa edilicia.
- **Mixto** si se discute únicamente la prueba de medianería (se admite prueba flexible).
- **No relacionado** para casos donde no exista orden administrativa.

## Cita sugerida
"PALAZZINI DE DOMINGUEZ Y OTROS c/ HECTOR MONTERO s/" – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 10/12/1991 – ID SAIJ: FA91194028.

## Cómo citar

Palazzini de Dominguez y Otros c/ Hector Montero s/, SAIJ, 10/12/1991, 91194028.