Palermo Fleitas Teresa c/ Provincia A.r.t. S.A. s/ (SAIJ, 28/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: PALERMO FLEITAS TERESA c/ PROVINCIA A.R.T. S.A. s/ (accidente - acción civil)
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III
Fecha: 28/02/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Laboral – Nacional
Magistrados: Porta, Eiras
ID fuente: FA08040005 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0408-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral, contingencia: stress como enfermedad, hechos clave: síndrome general de adaptación, concausa, normas: no citadas, doctrina: Selye, precedentes de la Sala, resultado: no explícito (extracto doctrinal), parte favorecida: empleador/ART (en abstracto), parte perjudicada: trabajador, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El fragmento no expone hechos concretos del caso. Se trata de un extracto doctrinal donde la Sala reitera su criterio sobre el stress en el ámbito laboral. Se infiere que la trabajadora demandó por accidente o enfermedad profesional derivada de stress. La ART (Provincia A.R.T.) habría controvertido la naturaleza del stress como enfermedad o su vinculación causal con el trabajo.

Cuestión jurídica

Determinar si el stress laboral puede configurar un accidente o enfermedad profesional y bajo qué condiciones el trabajo puede ser considerado concausa de afecciones vinculadas al stress.

Decisión y resultado

El extracto no contiene la parte resolutiva. La Sala expone un criterio restrictivo: el stress no es una enfermedad per se, sino un síndrome de adaptación presente en la vida normal. Para atribuir concausa laboral, debe probarse que las tareas o condiciones generan un stress apreciablemente mayor al de una vida normal equiparable. El fallo probablemente rechazó la pretensión de la trabajadora o condicionó su acogimiento a la prueba de ese plus.

Doctrina / criterio relevante

El stress no es enfermedad, sino síndrome general de adaptación.
El trabajo es una vicisitud normal de la vida; no por sí mismo concausa de afecciones.
Para imputar responsabilidad, el trabajador debe demostrar que el tipo de tareas o condiciones de prestación configuran una causa de stress apreciablemente mayor a la normal en su entorno vital.
Cita precedentes de la Sala: "Giovannini", "Ruiz" y "Merlo".

Señales para favorabilidad

Favorable a empleador/ART: establece una carga probatoria elevada para el trabajador (stress excepcional). Dificulta la procedencia de acciones civiles o laborales por stress.
Desfavorable a trabajador: el mero stress habitual no basta; exige prueba de un plus objetivo.
Mixto: si el trabajador acredita condiciones excepcionales, el fallo no impide la reparación (no es absoluto).
Clasificación abstracta: DESFAVORABLE para el trabajador / FAVORABLE para la ART.

Cita sugerida

PALERMO FLEITAS TERESA c/ PROVINCIA A.R.T. S.A. s/ accidente - acción civil, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III, 28/02/2008, SAIJ FA08040005, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0408-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.