---
titulo: "Palermo, Omar Alberto c/ Swiss Medical Art S.A. Y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 03/06/2019
fuero: Laboral y civil
numero: 19040056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0409-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palermo-omar-alberto-c-swiss-medical-art-s-a-y-otro-s-6335a90b-ff24-4f05-9fbe-99d7bf0c401b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palermo, Omar Alberto c/ Swiss Medical Art S.A. Y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 03/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA19040056
- **Carátula**: Palermo, Omar Alberto c/ Swiss Medical Art S.A. Y Otro s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala V
- **Fecha**: 03/06/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: LABORAL-CIVIL
- **Instancia**: C
- **Magistrados**: Gibert (voto mayoritario), Rodríguez Brunengo (adhesión), Ferdman (disidencia)
- **Fuente**: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0409-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente ley especial` `daño psíquico` `daño moral` `peritaje médico` `valoración judicial` `baremo LRT` `incapacidad psicológica` `prueba pericial` `mayoría vs disidencia`

## Hechos y conflicto
Accidente de trabajo. Actor reclama indemnización por daño moral y daño psíquico. El perito médico oficial dictaminó incapacidad psicológica. La demandada cuestionó la validez del dictamen pericial. El juez de grado otorgó reparación basándose en el peritaje.

## Cuestión jurídica
Valoración del dictamen pericial psicológico: ¿puede el juez apartarse del mismo? ¿Debe el perito analizar la personalidad base, factores socioeconómicos y carácter definitivo de la patología, o basta con transcribir el diagnóstico?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Gibert - Rodríguez Brunengo)**: Confirma sentencia. El juez no puede apartarse del dictamen pericial sin fundamentos sólidos. Si el grado incapacitante condice con parámetros clínicos y el baremo de la LRT, es válido. **Disidencia (Ferdman)**: Revoca. El perito se limitó a transcribir patología sin evaluar personalidad predisponente, factores socioeconómicos, ni explicar irreversibilidad. El psicodiagnóstico extraprocesal no suple la falta de análisis pericial. **Resultado: MIXTO** (mayoría favorable al actor; disidencia desfavorable).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: El juez debe respetar el dictamen pericial si está fundado en examen clínico y baremo legal, salvo fundamentación suficiente para apartarse.
- **Disidencia**: El perito debe evaluar la base estructural, personalidad predisponente y factores socioeconómicos; no basta transcribir diagnósticos. La incapacidad psicológica debe ser definitiva e irreversible, y no fundarse únicamente en limitaciones físicas autopercibidas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al actor** si se sigue la mayoría: el peritaje psicológico es aceptado como prueba suficiente si condice con parámetros clínicos y baremo LRT.
- **DESFAVORABLE al actor** si se sigue la disidencia: se exige análisis integral (personalidad, factores externos, irreversibilidad) y se descarta un peritaje meramente transcriptivo.
- **MIXTO**: depende de qué línea jurisprudencial se adopte. Útil para argumentar a favor o en contra de la suficiencia de un dictamen pericial psicológico.

## Cita sugerida
**“Palermo, Omar Alberto c/ Swiss Medical Art S.A. Y Otro s/”** – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, 03/06/2019 – ID SAIJ FA19040056 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0409-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Palermo, Omar Alberto c/ Swiss Medical Art S.A. Y Otro s/, SAIJ, 03/06/2019, 19040056.