Palladino Diego Martín c/ Estado Nacional -Ministerio del Interior - Registro Nacional de las Personas s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Palladino Diego Martín c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Registro Nacional de las Personas s/ habeas data (art. 43 C.N.)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
• Fecha: 18/02/2011
• Expediente: Nº 11.749/06
• Magistrados: Ricardo Víctor Guarinoni - Santiago Bernardo Kiernan (no intervino Alfredo Silverio Gusman)
• Fuente: SAIJ, ID FA11030734
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-437-0301-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: habeas data contingencia: error registral – doble numeración DNI hechos clave: dos personas con mismo DNI; rectificación administrativa posterior normas: art. 43 CN; ley 25.326 art. 33 doctrina: procedencia de habeas data ante presunción de inexactitud; carga de costas al Estado por error propio resultado: abstracto por rectificación; costas al Estado parte favorecida: actor parte perjudicada: Estado Nacional fuero: civil-comercial federal

Hechos y conflicto

El actor promovió acción de habeas data porque dos personas distintas tenían asignado el mismo número de DNI (30.132.000). El juez de primera instancia rechazó la acción. El actor apeló, alegando que el error impedía ejercer derechos cívicos y que no podía solucionarlo por sí mismo.

Cuestión jurídica

Procedencia del habeas data ante error registral del Estado que asigna igual número de DNI a dos personas, y quién debe soportar las costas cuando durante el proceso el error es rectificado administrativamente.

Decisión y resultado

Se modifica la sentencia de primera instancia: se declara abstracta la cuestión sustancial porque el RENAPER ya rectificó el error (Resolución que asigna al actor el Nº 30.132.000 y al otro ciudadano el 30.133.000), pero se imponen las costas de ambas instancias al Estado Nacional por haber generado el error.

Doctrina / criterio relevante

• La acción de habeas data procede ante la mera presunción de inexactitud de datos personales (art. 33 ley 25.326).
• El particular no está obligado a resolver por sí mismo los desajustes administrativos del Estado.
• Aunque la cuestión se torne abstracta por rectificación posterior, las costas deben ser soportadas por el demandado si el error fue causa del litigio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien acciona en habeas data por error registral del Estado. Establece que: (a) no es necesario acreditar daño concreto para iniciar la acción; (b) la rectificación administrativa posterior no exime al Estado de costas; (c) la carga de corregir el error no debe recaer sobre el ciudadano.

Cita sugerida

Palladino Diego Martín c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Registro Nacional de las Personas s/ habeas data, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 18/02/2011, Expte. Nº 11.749/06 (ID SAIJ: FA11030734).