---
titulo: "Pallares, Isabel c/ Alderete, Mercedes y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/10/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010921
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-129-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pallares-isabel-c-alderete-mercedes-y-otros-s-5f466220-ebd8-46ca-aa85-8e802bfd07c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pallares, Isabel c/ Alderete, Mercedes y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 15/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA98010921  
- **Carátula**: Pallares, Isabel c/ Alderete, Mercedes y otros s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha**: 15/10/1998  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Magistrados**: Mares, Cabanas, Occhiuzzi  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-129-0108-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños`, `transporte`, `responsabilidad objetiva`, `pasajero menor`, `carga probatoria`, `concausa`, `culpa de la víctima`, `fuerza mayor`, `Pallares`, `FA98010921`

## Hechos y conflicto
Un menor de 10 años (hijo de la actora) vendía golosinas en colectivos. Mientras era transportado, cayó y sufrió lesiones. Los padres demandaron a la empresa transportista. Esta se defendió alegando culpa de la víctima o hecho fortuito. El tribunal de primera instancia admitió la demanda; la Cámara confirmó.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad del transportista ante daños sufridos por un pasajero menor que se desempeñaba como vendedor ambulante, aplicando el régimen de responsabilidad contractual objetiva del art. 184 Cód. Com.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable a la actora (Pallares).  
Se confirmó la condena al transportista por los daños sufridos por el menor. Se rechazó el argumento de que la actividad del menor constituyera por sí misma concausa del accidente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad objetiva del transportista**: El pasajero solo debe probar existencia del daño y que ocurrió durante el transporte; el transportista debe acreditar fuerza mayor, culpa de la víctima o de un tercero por quien no deba responder.  
2. **Concausa por actividad del menor**: Enviar a un menor a vender golosinas no es por sí concausa. Para que lo sea, el menor debe haber actuado de modo impropio, anómalo e imprevisible para el conductor, constituyendo causa directa del accidente (arts. 901, 903‑906 Cód. Civ.).  
3. **Carga probatoria**: Al no probar el transportista las eximentes, el origen real de la caída queda en la oscuridad y perjudica exclusivamente a la transportista.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para víctimas (pasajeros) que acrediten daño durante el transporte, especialmente menores o personas en actividades dentro del vehículo.  
- **Desfavorable** para transportistas demandados, pues se endurece la carga probatoria y se limita la defensa de concausa por “actividad de riesgo” del pasajero.  
- **Mixto** si el caso futuro involucra conducta claramente anómala e imprevisible del pasajero, porque allí la doctrina podría eximir al transportista.

## Cita sugerida
*Pallares, Isabel c/ Alderete, Mercedes y otros s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 15/10/1998, ID SAIJ FA98010921. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-129-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pallares, Isabel c/ Alderete, Mercedes y otros s/, SAIJ, 15/10/1998, 98010921.