---
titulo: "Pallares, Marcio Arturo c/ Empresa Pedro Francisco de Uriarte S.r.l. y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS"
fecha: 26/09/2000
fuero: Laboral
numero: 220275
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pallares-marcio-arturo-c-empresa-pedro-francisco-de-uriarte-s-r-l-y-u-otros-s-98f0015a-3bd0-40a3-a315-186c0c633f1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pallares, Marcio Arturo c/ Empresa Pedro Francisco de Uriarte S.r.l. y/u Otros s/

CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS · 26/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA00220275 (SAIJ)
- **Carátula:** PALLARES, MARCIO ARTURO c/ EMPRESA PEDRO FRANCISCO DE URIARTE S.R.L. Y/U OTROS s/
- **Tribunal:** Cámara del Trabajo y Minas, Sala C
- **Fecha:** 26/09/2000
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Olmedo de Lupica, Pinto de Trad, Ferri
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación provisional` `hechos clave: cese intervención abogado, renuncia, antes sentencia definitiva` `normas: art. 48 ley 24.432, arts. 7, 20 ley arancelaria` `doctrina: honorario provisorio mínimo del arancel` `resultado: doctrina general` `parte favorecida: abogados que cesan` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no describe un caso concreto, sino que establece doctrina sobre la procedencia del honorario provisional (art. 48 ley 24.432) cuando el abogado cesa su intervención (por renuncia u otra causa) antes de la sentencia definitiva. El conflicto interpretativo radica en determinar si basta el cese o si se requieren condiciones adicionales.

## Cuestión jurídica
¿Procede la regulación provisional de honorarios cuando el abogado deja de intervenir antes de la sentencia definitiva? ¿Qué pautas deben aplicarse para su cuantificación?

## Decisión y resultado
El tribunal sienta criterio interpretativo: el honorario provisional procede si el cese ocurre antes de la sentencia definitiva y debe fijarse en el mínimo del arancel aplicable, relacionando los arts. 7, 20 y 48 de la ley arancelaria, considerando las etapas procesales cumplidas. La mecánica del art. 48 garantiza que el honorario provisorio sea siempre inferior al definitivo.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la procedencia del honorario provisional se requiere: (1) cese de la intervención del abogado, y (2) que dicho cese ocurra con antelación a la sentencia definitiva.
- El honorario provisorio debe ser el mínimo del arancel que corresponda, calculado con las pautas de los arts. 7 y 20, según las etapas cumplidas (art. 48, segundo párrafo).
- El honorario provisorio siempre será inferior al definitivo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para abogados que cesan su intervención antes de sentencia definitiva, ya que reconoce el derecho a obtener una regulación provisional. **Desfavorable** para la parte contraria que deba pagar honorarios mínimos anticipados. **Mixto** si se discute la cuantía, pues el mínimo puede ser bajo.

## Cita sugerida
Pallares, Marcio Arturo c/ Empresa Pedro Francisco de Uriarte S.R.L. y/u otros s/, Cámara del Trabajo y Minas, Sala C, 26/09/2000, ID SAIJ FA00220275, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0220-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pallares, Marcio Arturo c/ Empresa Pedro Francisco de Uriarte S.r.l. y/u Otros s/, SAIJ, 26/09/2000, 220275.