Pallares Victor Abraham; Herrera Mario Alberto y Otros S.d. Homicidio Simple, Homicidio en Grado de Participe Primario, Homicidio en Grado de Participe Secundario E.p. de Coman Luis Roberto c/ s/ (SAIJ, 27/08/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID FA07220129 (SAIJ)
Carátula: PALLARES VICTOR ABRAHAM; HERRERA MARIO ALBERTO Y OTROS S.D. HOMICIDIO SIMPLE, HOMICIDIO EN GRADO DE PARTICIPE PRIMARIO, HOMICIDIO EN GRADO DE PARTICIPE SECUNDARIO E.P. DE COMAN LUIS ROBERTO c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Sala/Instancia: S (Casación Criminal)
Fecha: 27/08/2007
Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: PENAL | Ámbito: LOCAL
Magistrados: JUAREZ CAROL-RIMINI OLMEDO-SUAREZ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación penal contingencia: rechazo recurso hechos clave: homicidio, partícipe primario/secundario normas: no citadas expresamente doctrina: Casal (2005), inmediatez, oralidad resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Estado (acusación) parte perjudicada: condenados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos subyacentes del homicidio. El conflicto procesal es la interposición de un recurso de casación por parte de la defensa de los condenados, quienes cuestionaban la valoración de testimonios y pruebas del juicio oral, alegando errores en la apreciación de los hechos.

Cuestión jurídica

Si la expresión de agravios del recurrente constituye una crítica pormenorizada y técnicamente suficiente que habilite al Superior Tribunal a revisar la sentencia condenatoria en casación, especialmente en cuestiones de hecho y prueba.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó el recurso de casación por fundamentación insuficiente (escrito vacuo, "nada argumental"). Consideró que la defensa no formuló una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo, y que la valoración probatoria del tribunal de grado (basada en inmediación y oralidad) no presentaba absurdo jurídico que justificara su descalificación. Resultado desfavorable para los recurrentes (condenados).

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la casación penal en cuestiones de hecho y prueba (postura Casal), la expresión de agravios debe contener una crítica pormenorizada y fundada de los errores de la sentencia; no basta una mera discrepancia.
La inmediatez y oralidad del juicio otorgan al tribunal de grado una facultad preferente para valorar pruebas personales (testimonios, confesión), que solo puede revisarse en casación si existe absurdo jurídico evidente.
Un escrito vacuo de contenido ("nada argumental") no puede suplirse mediante laxitud en las formas.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que impugna una condena con argumentos débiles o genéricos sobre valoración probatoria. FAVORABLE para la parte que defiende la sentencia de grado, ya que el tribunal refuerza la dificultad de revisar pruebas de inmediación y exige una fundamentación técnica rigurosa. No apto para invocar si se busca ampliar la revisión casatoria de hechos sin un planteo concreto.

Cita sugerida

PALLARES VICTOR ABRAHAM; HERRERA MARIO ALBERTO Y OTROS S.D. HOMICIDIO SIMPLE..., STJ Santiago del Estero, Sala S, 27/08/2007, ID FA07220129 (SAIJ), https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0227-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.