---
titulo: "Pallavicini, Felix c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/08/1988
fuero: Administrativo  y  procesal y procesal civil  y  comercial
numero: 88090138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pallavicini-felix-c-provincia-de-santa-fe-s-d6866496-b8dc-4665-b85c-be08455800ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pallavicini, Felix c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/08/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PALLAVICINI, FELIX c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 17/08/1988
- **Magistrados**: Estevan, Alvarez, Barraguirre, Iribarren, Vigo
- **Fuero**: Administrativo / Procesal Civil y Comercial
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **ID SAIJ**: FA88090138
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0908-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: plazo para demandar` `hechos clave: duplicación de términos para la Provincia` `normas: Ley 7234, Ley 9040, Código Contencioso Administrativo art. 5` `doctrina: plazo no procesal, caducidad, no duplicación` `resultado: desestima duplicación` `parte favorecida: particular demandante` `parte perjudicada: Provincia demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Felix Pallavicini interpuso demanda contencioso administrativa contra la Provincia de Santa Fe. La Provincia invocó la duplicación de términos procesales prevista en la ley 7234 (modificada por 9040) para el plazo de contestación. La controversia se centró en si ese beneficio se extiende al plazo para deducir la demanda.

## Cuestión jurídica
¿El plazo para interponer la demanda contencioso administrativa (art. 5 CCA) es un término procesal, y por tanto duplicable cuando la Provincia es parte?

## Decisión y resultado
La Corte resolvió que **no** se duplica. El plazo para demandar no es procesal sino de caducidad administrativa, y la Provincia aún no es parte en el proceso al momento de la interposición. Fallo **desfavorable** para la Provincia, **favorable** para el particular.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo del art. 5 CCA es de caducidad, no procesal, pues las actuaciones administrativas previas conservan su autonomía.
- La duplicación de términos (ley 7234/9040) solo opera para cargas procesales una vez que la Provincia es parte en el juicio, no antes.
- Dar al Estado mayor tiempo para cumplir trámites internos no justifica extender el plazo para demandar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el particular demandante: impide que el Estado goce de un plazo mayor para oponerse.
- **Desfavorable** para el Estado demandado: limita su defensa temporal.
- **Útil** para impugnar interpretaciones extensivas de privilegios procesales estatales.

## Cita sugerida
PALLAVICINI, FELIX c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/08/1988, ID SAIJ FA88090138. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0908-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pallavicini, Felix c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 17/08/1988, 88090138.