---
titulo: "Pallavicini, Jorge Felix c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/1990
fuero: Administrativo  y  procesal y constitucional  y  administrativo  y  procesal y constitucional  y  administrativo
numero: 90090222
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pallavicini-jorge-felix-c-provincia-de-santa-fe-s-221bece9-73e1-4910-8e2f-5489c0c45d8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pallavicini, Jorge Felix c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/09/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PALLAVICINI, JORGE FELIX c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (Unánime)
- **Fecha:** 26/09/1990
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Administrativo - Procesal Constitucional
- **Magistrados:** Iribarren, Alvarez, Barraguirre, Vigo
- **ID SAIJ:** FA90090222
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0900-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso contencioso administrativo; plazo; recurso extraordinario federal
- **Contingencia:** Plazo para interponer demanda; duplicidad de plazos; exceso ritual manifiesto
- **Hechos clave:** Recurrente interpuso recurso contencioso administrativo fuera del plazo de 15 días hábiles; solicitó duplicación del plazo por ser demandada la Provincia
- **Normas:** Ley 4106 art. 5; Ley 7234 art. 5; Ley 5356; Ley 48 art. 14
- **Doctrina:** El plazo para interponer recurso contencioso administrativo no es procesal judicial; no corresponde duplicación de plazos prevista para juicios contra entes públicos provinciales
- **Resultado:** Rechazo del recurso extraordinario federal
- **Parte favorecida:** Provincia de Santa Fe (demandada)
- **Parte perjudicada:** Jorge Félix Pallavicini (actor recurrente)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso contencioso administrativo contra la Provincia de Santa Fe. La demanda fue presentada fuera del plazo de 15 días hábiles que establece el art. 5 de la Ley 4106. El recurrente pretendía que se duplicara dicho plazo en virtud del art. 5 de la Ley 7234, que prevé duplicidad de plazos cuando la demandada es un ente público provincial. La Corte provincial rechazó la duplicación y declaró extemporáneo el recurso.

## Cuestión jurídica
¿El plazo para interponer el recurso contencioso administrativo (Ley 4106, art. 5) es un plazo procesal judicial, y por tanto susceptible de duplicación conforme a la Ley 7234 art. 5, cuando la demandada es la Provincia?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declaró improcedente el recurso extraordinario federal interpuesto por el actor. Confirmó su criterio constante: el plazo para deducir el recurso contencioso administrativo no es procesal judicial, sino un plazo de caducidad para acceder a la vía; por lo tanto, no se aplica la duplicación de plazos. La cuestión es de derecho público local y ritual, ajena a la instancia federal del art. 14 Ley 48.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo para interponer demanda contencioso administrativa (Ley 4106 art. 5) no es un plazo procesal judicial, sino un plazo de caducidad para habilitar la instancia.
- La duplicación de plazos (Ley 7234 art. 5) solo procede en juicios donde el demandado es un ente público provincial y **siempre que se trate de un plazo procesal judicial**.
- La interpretación desfavorable para el recurrente no constituye exceso ritual manifiesto si la doctrina del tribunal es constante y no dudosa.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (particular) que pretende impugnar un acto administrativo provincial si presentó la demanda fuera del plazo de 15 días hábiles y solicita duplicación por ser demandada la Provincia.
- **FAVORABLE** para la Provincia de Santa Fe u otros entes públicos provinciales demandados en contencioso administrativo, pues el plazo de caducidad es estricto y no se duplica.
- **MIXTO** en casos donde se discuta la naturaleza del plazo (procesal vs. caducidad) pero el tribunal ya tiene doctrina consolidada.

## Cita sugerida
PALLAVICINI, JORGE FELIX c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/09/1990, ID SAIJ FA90090222, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0900-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pallavicini, Jorge Felix c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 26/09/1990, 90090222.