---
titulo: "Palma Guillermo H. c/ Huincan Cia. de Cementos Especiales S.a.c.e.i. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 09/10/1990
fuero: Procesal laboral
numero: 90160098
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palma-guillermo-h-c-huincan-cia-de-cementos-especiales-s-a-c-e-i-s-390d214a-be84-4352-9b1f-f06998ab5c6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palma Guillermo H. c/ Huincan Cia. de Cementos Especiales S.a.c.e.i. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 09/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PALMA GUILLERMO H. c/ HUINCAN CIA. DE CEMENTOS ESPECIALES S.A.C.E.I. s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Laboral)
- **Fecha:** 1990-10-09
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** KALLER DE ORCHANSKY, AYAN, BONADERO
- **ID SAIJ:** FA90160098
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0610-9ots-eupmocsollaf
- **Voto:** Unanimidad (no especificado, pero es sentencia del recurso)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido por falta/disminución de trabajo` `hechos clave: apartamiento de términos de la litis, falta de motivación, carga de la prueba` `normas: art. 94 ley 4163, art. 65 ley 4163` `doctrina: límites del juzgador, congruencia` `resultado: recurso de casación acogido, sentencia anulada` `parte favorecida: empleadora (recurrente)` `parte perjudicada: trabajador (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Palma) demandó a su empleadora (Huincan) por despido. La empleadora invocó la causal de falta o disminución de trabajo. El tribunal inferior (a quo) admitió la existencia de esa causal, pero luego condenó a la empleadora por no acreditar que había respetado el orden de antigüedad y que el cesanteado tuviera menor carga de familia. Además, el a quo afirmó sin fundamento que la disminución de trabajo derivó en un cierre y despido generalizado. Ninguno de esos extremos fue controvertido en la demanda ni en la contestación.

## Cuestión jurídica
¿Incurrió la sentencia de la a quo en apartamiento de los términos de la litis (art. 94, ley 4163) y falta de motivación, al exigir prueba sobre hechos no planteados y al no fundar afirmaciones ajenas a la controversia?

## Decisión y resultado
El TSJ de Córdoba **hizo lugar al recurso de casación** y anuló la sentencia de la a quo por:
- Apartamiento de los términos de la litis (exigió prueba sobre extremos no discutidos).
- Falta de motivación (no proporcionó fundamentos sobre el cierre generalizado, cuestión no controvertida).

**Favorable a la empleadora (recurrente).** Desfavorable al trabajador (actor).

## Doctrina / criterio relevante
- El juez debe limitar su decisión a los hechos que integraron la relación jurídico-procesal; no puede exigir prueba sobre extremos no planteados por las partes.
- La falta de motivación se configura cuando el fallo incorpora afirmaciones sin sustento fáctico ni litis pendiente.
- La obligación del art. 65 ley 4163 de aplicar la norma que rige el caso no autoriza a suplir hechos no probados ni controvertidos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al empleador:** Impide que el juzgador agregue requisitos o cargas probatorias no discutidas en el proceso.
- **Desfavorable al trabajador:** Permite revocar sentencias que protegen al trabajador más allá de lo pedido en demanda.
- **Señal mixta:** El fallo no discute el fondo del despido, solo vicios procedimentales del tribunal inferior.

## Cita sugerida
**Palma Guillermo H. c/ Huincan Cía. de Cementos Especiales S.A.C.E.I. s/**, TSJ Córdoba, Sala Laboral, 09/10/1990, ID SAIJ FA90160098, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0610-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Palma Guillermo H. c/ Huincan Cia. de Cementos Especiales S.a.c.e.i. s/, SAIJ, 09/10/1990, 90160098.