Palmeiro, Guillermo César

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21130458
• Expediente: No especificado en el texto.
• Carátula / título: Palmeiro, Guillermo César
• Tribunal / juzgado: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala / instancia: E / C
• Fecha: 2021-04-20
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL-CIVIL
• Magistrados / jueces: Sala-Bargalló-Monclá
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-palmeiro-guillermo-cesar-lyon-gas-sa-ordinario-fa21130458-2021-04-20/123456789-854-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• Materia: Derecho Societario, Nulidad de Asamblea, Derecho de Información.
• Contingencia: Violación del derecho de información del socio previo a asamblea.
• Hechos clave: Negativa de entrega de documentación contable en sede social antes de asamblea, entrega posterior y en otra jurisdicción, prueba mediante acta notarial, aviso previo del socio a la sociedad.
• Normas: Ley General de Sociedades (LGS) arts. 67, 234.
• Doctrina: Derecho de información del socio (inderogable e irrenunciable), finalidad del plazo legal del art. 67 LGS, nulidad de asamblea por incumplimiento del art. 67 LGS, no abuso del derecho del socio.
• Resultado: Nulidad de asamblea confirmada.
• Parte favorecida: Socio (actor).
• Parte perjudicada: Sociedad (demandada).
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor solicitó la nulidad de una asamblea ordinaria de la sociedad demandada. Alegó que se le negó el derecho de información al no entregársele copias de la documentación de los estados contables con anterioridad a la celebración de dicha asamblea. Como prueba, se valoró un acta notarial donde un escribano se constituyó con el actor en la sede social inscripta para requerir la documentación. La sociedad demandada puso a disposición los documentos después de la asamblea cuestionada y en otra jurisdicción. El socio había anoticiado a la sociedad con antelación sobre la necesidad de suspender la asamblea debido a la falta de acceso a la documentación, y la sociedad respondió tardíamente sin dejar las copias en sede social.

Cuestión jurídica

La cuestión jurídica central es determinar si la violación del derecho de información del socio, consistente en la negativa de entrega de documentación contable en tiempo y forma previo a una asamblea, conforme al art. 67 de la Ley General de Sociedades, acarrea la nulidad de dicha asamblea.

Decisión y resultado

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la resolución de primera instancia que declaró la nulidad de la asamblea ordinaria. La decisión favoreció al actor (socio), al considerar probada la violación de su derecho de información.

Doctrina / criterio relevante

• Derecho de información del socio: Es un derecho inderogable e irrenunciable, fundamental para que el socio concurra a la asamblea debidamente informado.
• Art. 67 LGS: Establece la obligación de poner a disposición del socio, en la sede social, copia de la documentación contable con una antelación no inferior a 15 días de la reunión asamblearia. Este plazo es un mínimo legal.
• Consecuencia de la violación: La falta de cumplimiento de lo dispuesto por el art. 67 LGS da lugar a la nulidad de la asamblea en la que se aprueba la documentación (en relación con el art. 234 LGS).
• No abuso del derecho: Se considera que el socio no ejerció su derecho de manera abusiva si anotició a la sociedad con antelación suficiente sobre la necesidad de suspender la asamblea debido a la falta de acceso a la documentación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busca la nulidad de una asamblea: Establece un precedente claro para la nulidad de asambleas cuando se prueba la violación del derecho de información del socio (no entrega de documentación contable en tiempo y forma en sede social).
• Desfavorable para sociedades: Que no cumplan estrictamente con las formalidades y plazos del art. 67 LGS para la puesta a disposición de la documentación contable previa a las asambleas.
• Relevante para la prueba: Destaca la validez del acta notarial como medio probatorio idóneo para acreditar la denegación del acceso a la documentación.
• Define límites del "abuso del derecho": Aclara que el aviso previo del socio sobre la falta de acceso a la documentación y la necesidad de suspender la asamblea no constituye un ejercicio abusivo de su derecho.

Cita sugerida

Palmeiro, Guillermo César, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 2021-04-20, ID SAIJ: FA21130458.