Palmer Daleiro, Lilian y otro c/ Profesión + Auge Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones s/ (SAIJ, 15/06/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: Palmer Daleiro, Lilian y otro c/ Profesión + Auge Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
Fecha: 15/06/2011
Magistrados: Maza – Pirolo
ID SAIJ: FA11040337
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0401-1ots-eupmocsollaf
Jurisdicción/Fuero: CABA – Laboral – Nacional

Tags para análisis posterior

materia: riesgos del trabajo contingencia: muerte del trabajador hechos clave: inconstitucionalidad arts. 15.2 y 18 LRT normas: Ley 24.557, Decreto 334/96, art. 132 LO doctrina: indemnización no es prestación de seguridad social, interés tasa activa resultado: mixto parte favorecida: derechohabientes (parcial) parte perjudicada: ANSES (sin intereses hasta firmeza) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Derechohabientes de trabajador fallecido solicitaron declaración de inconstitucionalidad de los arts. 15 ap. 2 y 18 LRT, y reclamaron el pago único de la indemnización contra la ART y la ANSES. La ANSES retuvo las prestaciones periódicas previstas en la LRT hasta tanto se resolviera la inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Naturaleza jurídica de la indemnización por riesgos del trabajo y procedencia de intereses contra la ANSES por retención de prestaciones mientras se tramitaba la declaración de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 15 ap. 2 y 18 LRT. Se condenó a ANSES al pago de la prestación, pero sin intereses hasta que quede firme la sentencia (mayoría). El Dr. Maza consideró que debían adicionarse intereses desde la firmeza, pero adhirió al criterio mayoritario por razones de celeridad. Se aplicó la tasa activa de la Cámara (Acta 2357/2002) para el crédito laboral.

Doctrina / criterio relevante

La indemnización de la LRT no es una prestación de seguridad social, sino un resarcimiento tarifado por responsabilidad patronal trasladada a entes gestores.
La ANSES no incurre en retención indebida si la normativa impedía el pago único hasta la declaración de inconstitucionalidad; por lo tanto, no corresponde condenarla a intereses hasta que la sentencia quede firme.
Los intereses se devengan a partir de la notificación de la liquidación firme (art. 132 LO).

Señales para favorabilidad

Favorable para derechohabientes que cuestionan la constitucionalidad del sistema de renta periódica: se declara la inconstitucionalidad y se ordena el pago único.
Desfavorable en cuanto a los intereses: la ANSES no debe pagarlos por el período anterior a la firmeza, lo que reduce el monto total a percibir.
Útil para argumentar: (i) que la indemnización es un crédito laboral y no previsional; (ii) que la falta de allanamiento de ANSES no genera intereses si la normativa era dudosa; (iii) que la tasa activa compensa adecuadamente la privación del capital.

Cita sugerida

«Palmer Daleiro, Lilian y otro c/ Profesión + Auge Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones s/», CNAT, Sala II, 15/06/2011, ID SAIJ FA11040337, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0401-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.