---
titulo: "Palmieri, Lucila c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 25/02/1997
fuero: Penal
numero: 97180191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0817-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palmieri-lucila-c-s-3df155e1-870b-4aab-aec2-e957845abd4e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palmieri, Lucila c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 25/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA97180191
- **Carátula**: PALMIERI, LUCILA c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
- **Sala**: B / C | **Magistrados**: PIZZATELLI - GRABIVKER
- **Fecha**: 1997-02-25
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PENAL | **Ámbito**: NACIONAL
- **Materia**: Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones; incidente de apelación de procesamiento
- **Causa**: 36938
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0817-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal económico` `seguridad social` `contingencia: procesamiento penal` `hechos clave: afiliación fraudulenta` `firma falsa` `normas: art. 135 Ley SIJP` `doctrina: interpretación teleológica` `bien jurídico: libertad de elección` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: imputada` `parte perjudicada: actor/a` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investiga la incorporación de un trabajador a una AFJP sin su solicitud suscripta, con presunta falsificación de firma. La defensa de Palmieri apeló el auto de procesamiento y solicitó el sobreseimiento.

## Cuestión jurídica
Si la conducta de incorporar a un trabajador a una AFJP sin la solicitud firmada tipifica el delito del art. 135 de la ley del SIJP, considerando el bien jurídico protegido (libertad de elección del trabajador) y si el procesamiento es prematuro por falta de corroboración de la prueba.

## Decisión y resultado
- **Resultado**: MIXTO. Se revocó el auto de procesamiento (favorable a la imputada) pero se rechazó el sobreseimiento (desfavorable).
- **Parte favorecida**: imputada Palmieri (en cuanto se deja sin efecto el procesamiento).
- **Parte perjudicada**: imputada (no se concede el sobreseimiento, la investigación continúa).

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de la ley debe combinar el método literal con el teleológico, es decir, descubrir el bien jurídico tutelado.
- El bien jurídico protegido por el art. 135 de la ley del SIJP es la **libertad de elección del trabajador** para elegir una AFJP.
- Si no se afecta esa libertad, la conducta no se tipifica en ese artículo (sin perjuicio de que la falsificación de firma pueda configurar otro ilícito).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa penal (imputada) por revocación del procesamiento.
- **DESFAVORABLE** para la pretensión de sobreseimiento definitivo; la investigación continúa.
- **Útil** para argumentar que una afiliación sin firma no es automáticamente delito si no se acredita afectación a la libertad de elección.
- **Contrario** a posiciones que sostengan que la mera falta de solicitud configura el tipo penal.

## Cita sugerida
PALMIERI, LUCILA c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 25/02/1997; ID SAIJ: FA97180191; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0817-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Palmieri, Lucila c/  s/, SAIJ, 25/02/1997, 97180191.