---
titulo: "Palmisano, Eduardo Nicolas c/ Mefro Wheels Panamerica S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/10/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090451
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palmisano-eduardo-nicolas-c-mefro-wheels-panamerica-s-a-s-8533815b-c57a-4586-8d90-3b99a8007a2a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palmisano, Eduardo Nicolas c/ Mefro Wheels Panamerica S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/10/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA22090451
- **Carátula**: PALMISANO, EDUARDO NICOLAS c/ MEFRO WHEELS PANAMERICA S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha**: 2022-10-18
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (ámbito local)
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: ERBETTA, FALISTOCCO, GASTALDI, GUTIERREZ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso y quiebras / laboral` `contingencia: doble vía` `hechos clave: incidente de revisión concursal, inadmisibilidad del crédito, juicio laboral en trámite` `normas: Ley 24.522 arts. 16, 21, 36, 56` `doctrina: inadmisibilidad en concurso no implica inexistencia del crédito` `resultado: rechazo de la queja` `parte favorecida: actor (Palmisano)` `parte perjudicada: demandada (Mefro Wheels Panamerica S.A.)` `fuente: SAIJ FA22090451`

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda laboral contra la concursada. En el concurso, la propia demandada promovió incidente de revisión respecto de acreedores laborales (incluido el actor), sosteniendo que sus créditos se discutían en sede laboral. El juez concursal declaró la inadmisibilidad del crédito por doble vía (arts. 16 y 21 LCQ). La Cámara laboral rechazó el planteo de cosa juzgada concursal.

## Cuestión jurídica
¿La declaración de inadmisibilidad del crédito en el concurso por doble vía impide proseguir el juicio laboral y constituye cuestión constitucional?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que no existe cuestión constitucional: la inadmisibilidad en el concurso no analizó la procedencia intrínseca del crédito, solo impidió la participación en mayorías. Nada obsta a que el crédito sea verificado luego conforme art. 56 LCQ.

## Doctrina / criterio relevante
La inadmisibilidad de la verificación del crédito en el concurso por doble vía (arts. 16 y 21 LCQ) no prejuzga sobre su existencia. El crédito puede ser posteriormente verificado (art. 56 LCQ). El fuero laboral no está vedado, y no hay cosa juzgada concursal si el crédito no fue analizado en su procedencia intrínseca.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador (actor) y su pretensión laboral, pues el fallo descarta los efectos de cosa juzgada concursal sobre la existencia del crédito, permitiendo la prosecución del juicio laboral. **DESFAVORABLE** para la demandada concursada, que pretendía cerrar la vía laboral con base en la inadmisibilidad concursal.

## Cita sugerida
**PALMISANO, EDUARDO NICOLAS c/ MEFRO WHEELS PANAMERICA S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18/10/2022, SAIJ FA22090451. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Palmisano, Eduardo Nicolas c/ Mefro Wheels Panamerica S.A. s/, SAIJ, 18/10/2022, 22090451.