---
titulo: "Palomares Alicia Susana c/ Azubel David y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/09/2003
fuero: Comercial
numero: 3240023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palomares-alicia-susana-c-azubel-david-y-otro-s-6eb69d41-9753-46e2-85b0-478f330e2928
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palomares Alicia Susana c/ Azubel David y Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 18/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PALOMARES ALICIA SUSANA c/ AZUBEL DAVID Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Fecha:** 18/09/2003
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA03240023
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0423-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Tucumán – Fuero: Comercial – Ámbito: Local

## Tags para análisis posterior
`cobro ejecutivo` `cheque` `cancelación de título` `pericia caligráfica` `recurso de casación` `Ley 24.452` `DL 5965/63` `CPCC Tucumán` `inaplicabilidad cancelación al librador` `crítica razonada` `ejecución confirmada` `actor favorecido`

## Hechos y conflicto
La actora promovió ejecución por $5.000 + intereses contra el demandado, basada en un cheque. El demandado opuso excepción de cancelación del cheque (por extravío) y cuestionó la pericia caligráfica. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó llevar adelante la ejecución. El demandado interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar al cheque el procedimiento de cancelación del DL 5965/63 (letra de cambio) cuando quien lo solicita es el librador? ¿Puede el recurrente impugnar la pericia caligráfica sin haber agotado las instancias previas?

## Decisión y resultado
**La Corte rechazó el recurso de casación, declarándolo inadmisible**, por no contener una crítica razonada de la sentencia recurrida y por preclusión procesal respecto de la nulidad de la pericia. Confirmó la ejecución a favor de la actora con costas al demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- El procedimiento de cancelación del DL 5965/63 no es aplicable al cheque cuando lo promueve el librador, pues la Ley 24.452 (art. 5) le otorga la facultad de impedir el pago del cheque extraviado (cita precedentes de CNCom).
- La falta de intervención del tenedor en el proceso de cancelación hace inoponible la sentencia de cancelación a la ejecutante.
- El recurso de casación debe exponer una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia; su omisión determina la inadmisibilidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la actora (ejecutante) y DESFAVORABLE para el demandado (librador del cheque).**
- El fallo refuerza la ejecutividad del cheque y limita las defensas del librador basadas en cancelación extrajudicial.
- Resulta útil para rebatir excepciones de “cancelación” en ejecuciones cambiarias.
- Protege al portador del cheque contra procesos de cancelación promovidos por el librador sin su intervención.
- Permite desestimar recursos de casación que no cumplen con la carga de crítica razonada.

## Cita sugerida
**Palomares, Alicia Susana c/ Azubel, David y otro s/ Cobro ejecutivo**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 18/09/2003, SAIJ FA03240023, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Palomares Alicia Susana c/ Azubel David y Otro s/, SAIJ, 18/09/2003, 3240023.