---
titulo: "Palomeque, Aldo René c/ Benemeth S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 03/04/2003
fuero: Comercial y laboral
numero: 3000090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0003-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palomeque-aldo-rene-c-benemeth-s-a-y-otro-s-70b3bf66-81e7-42c7-8ff6-8b41f508cf17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palomeque, Aldo René c/ Benemeth S.A. y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 03/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Palomeque, Aldo René c/ Benemeth S.A. y otro
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 03/04/2003
- **Expediente/ID:** FA03000090 (SAIJ)
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Moliné O’Connor, Belluscio, Petracchi, Boggiano (disidente), Vázquez, Maqueda
- **Fuero:** Comercial-Laboral | **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0003-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral, societario` `contingencia: queja por recurso extraordinario denegado` `hechos clave: trabajo no registrado, pagos en negro, extensión de condena a socios` `normas: arts. 14 Ley 48, 54 Ley 19.550, 63 y 140 LCT` `doctrina: personalidad diferenciada de la SA es regla; su desestimación es excepcional y exige prueba concreta de fraude o abuso` `resultado: se hace lugar a la queja, se revoca sentencia y se reenvía` `parte favorecida: codemandados (socios/directores Lipovetzky)` `parte perjudicada: actor (Palomeque)`

## Hechos y conflicto
Actor laboró para Benemeth S.A.; demandó a la sociedad y a sus socios/directores (Lipovetzky) por diferencias salariales (registración tardía y pagos en negro). Primera instancia condenó a la sociedad; absolvió a los socios. Cámara (Sala X) revocó parcialmente y extendió la condena solidaria a los socios con base en la teoría del *disregard* (art. 54 LSC), considerando fraude laboral. Los socios recurrieron extraordinariamente alegando arbitrariedad: falta de prueba de abuso o sociedad ficticia.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la extensión de responsabilidad a socios/directores por deudas laborales de la SA sin acreditación concreta de fraude o abuso de la personalidad jurídica?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Boggiano disidente), la CSJN **hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia** y ordenó dictar un nuevo fallo ajustado a la doctrina expuesta. Con costas. Revocó la condena solidaria contra los socios.

## Doctrina / criterio relevante
- La personalidad diferenciada de la SA es regla general; su desestimación es excepcional (**responsabilidad societaria excepcional**).
- No basta la existencia de pagos en negro o registro tardío para aplicar el art. 54 LSC; se requiere **prueba concreta** de que la sociedad fue utilizada como instrumento para violar la ley o defraudar a terceros (fraude o abuso de derecho).
- La sentencia que extiende la condena sin esa acreditación es **arbitraria** y viola el debido proceso (arts. 16, 17 CN).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien cuestione la responsabilidad solidaria de socios/administradores por deudas laborales cuando no exista evidencia robusta de fraude. **DESFAVORABLE** para quien pretenda aplicar el *disregard* con base solo en irregularidades registrales o testigos aislados. Este fallo exige un **plus probatorio** para extender la condena a la persona física.

## Cita sugerida
*Palomeque, Aldo René c/ Benemeth S.A. y otro* – CSJN – 03/04/2003 – FA03000090 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0003-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Palomeque, Aldo René c/ Benemeth S.A. y otro s/, SAIJ, 03/04/2003, 3000090.