Palomeque, Leonardo Raúl c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA23380306
• Carátula: Palomeque, Leonardo Raúl c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha: 2023-08-16
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal-Laboral
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Weinberg, Lozano, Ruiz, Otamendi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: empleo público – diferencias salariales contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: falta de impugnación de normativa aplicable, ausencia de prueba de menoscabo patrimonial normas: ley 402, normas constitucionales doctrina: insuficiencia del agravio constitucional resultado: rechazo de queja parte favorecida: demandado (Ministerio de Justicia y Seguridad) parte perjudicada: actor (Palomeque) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, empleado público, demandó diferencias salariales por no habérsele integrado el "Suplemento Residual por Antigüedad en Fuerza de Origen". La demanda fue rechazada en primera instancia. La Sala confirmó al declarar desierto el recurso de apelación por falta de crítica concreta. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la queja logra demostrar un caso constitucional que habilite la intervención del TSJ (arbitrariedad, violación de derechos constitucionales).

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. El TSJ consideró que el actor no acreditó un agravio constitucional: no refutó los dos argumentos clave del a quo (falta de impugnación de la normativa aplicable y ausencia de prueba del perjuicio patrimonial) y solo hizo manifestaciones genéricas.

Doctrina / criterio relevante

• No basta citar normas constitucionales; se requiere conectar el agravio con un motivo constitucional concreto.
• La queja debe contener una crítica suficiente de la resolución que deniega el recurso extraordinario.
• La declaración de deserción del recurso de apelación no es sentencia “definitiva” en los términos del art. 27 de la ley 402.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor que reclama diferencias salariales en empleo público. FAVORABLE para el empleador público.
Indica que, ante falta de impugnación de las normas aplicables y de prueba del menoscabo patrimonial, y si el recurso constitucional se limita a alegatos genéricos, el fallo será desfavorable para el reclamante. Para distinguirlo, un caso futuro debería demostrar ataque concreto a los fundamentos de la sentencia y un agravio constitucional específico.

Cita sugerida

Palomeque, Leonardo Raúl c/ s/ empleo público, TSJ CABA, 16/08/2023, ID SAIJ FA23380306, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-603-0833-2ots-eupmocsollaf.