---
titulo: "Palomino, Angel A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/12/1991
fuero: Constitucional
numero: 91060589
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-palomino-angel-indulto-fa91060589-1991-12-11/123456789-985-0601-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/palomino-angel-a-f04ac651-a6d7-4f10-9ac8-28b9aa9dbed0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Palomino, Angel A.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 11/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Palomino, Angel A.
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01, C
- **Fecha:** 1991-12-11
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** Indulto
- **Magistrados:** Rivarola, Ouviña, Tozzini
- **Fuente:** SAIJ – ID FA91060589
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa91060589-1991-12-11

## Tags para análisis posterior
`materia: indulto` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: procesado, no condenado` `normas: CN 86 inc.6, CN 95, CP 68` `doctrina: indulto solo a condenados, presunción de inocencia` `resultado: rechazo indulto a procesados` `parte favorecida: acusado si quiere juicio / Estado si niega indulto` `parte perjudicada: Poder Ejecutivo / procesado que busca indulto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos particulares. El tribunal analiza si el indulto presidencial (art. 86 inc. 6 CN) puede aplicarse a personas **meramente procesadas** (sin condena firme). Se discute la validez de un decreto que indulta a un procesado.

## Cuestión jurídica
¿La facultad de indultar del Presidente de la Nación comprende a personas que aún no han sido condenadas por sentencia firme?

## Decisión y resultado
**El indulto a procesados es inconstitucional.** El tribunal declara que el decreto que indulta a un procesado es repugnante a la CN, porque el indulto solo extingue la pena (CP 68), no la acción, y el Presidente no puede interferir en causas judiciales pendientes (art. 95 CN). Además, la presunción de inocencia impide perdonar a quien no ha sido declarado culpable.

## Doctrina / criterio relevante
- El indulto presidencial (art. 86 inc. 6 CN) **solo procede respecto de personas condenadas por sentencia firme**.
- Indultar a un procesado vulnera la división de poderes (art. 95 CN), la presunción de inocencia y el debido proceso legal.
- La palabra “pena” del inc. 6 debe interpretarse como pena **impuesta**, no meramente conminada (se aparta del precedente CSJN “Ibáñez”).
- Diferencia clara entre indulto (Presidente, solo para condenados) y amnistía (Congreso, art. 67 inc. 17 CN).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien cuestione un indulto presidencial a un procesado (por inconstitucional).
- **DESFAVORABLE** para el Poder Ejecutivo que pretenda indultar antes de la condena.
- **DESFAVORABLE** para el procesado que busque obtener un indulto anticipado.
- **NO RELACIONADO** si el caso trata de indulto a condenados firmes o amnistía.
- **MIXTO** según la posición: para un defensor que busque evitar la aplicación de un indulto extemporáneo puede ser útil.

## Cita sugerida
Palomino, Angel A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 11/12/1991, SAIJ FA91060589, URL: [https://www.saij.gob.ar/...fa91060589-1991-12-11](https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-palomino-angel-indulto-fa91060589-1991-12-11/123456789-985-0601-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Palomino, Angel A., SAIJ, 11/12/1991, 91060589.