Palou Antonio c/ Sanguinetti Susana Ana Maria y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: SENT Nro. 621 C A S A C I O N
• Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA03240055)
• Carátula: PALOU ANTONIO c/ SANGUINETTI SUSANA ANA MARIA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN (Sala en lo Civil y Penal)
• Magistrados: GANDUR (presidente), BRITO, ARÉA MAIDANA
• Fecha: 21/08/2003
• Jurisdicción: Tucumán - Local
• Fuero: Procesal (incidental: daños y perjuicios)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: DAÑOS Y PERJUICIOS / CADUCIDAD DE INSTANCIA / COSTAS
• Contingencia: RECURSO DE CASACIÓN - NULIDAD SENTENCIA
• Hechos clave: Omisión de tratamiento de agravio sobre costas de primera instancia; caducidad de instancia declarada; tratativas extrajudiciales alegadas como suspensivas; principio de congruencia violado.
• Normas citadas: Arts. 106, 107, 108, 210, 211, 272, 273, 280 CPCCT; arts. 718, 3989, 1113, 1071 CC; art. 18 CN; art. 28 CP.
• Doctrina: Las costas son cuestión de hecho y arbitrio judicial, pero la omisión de pronunciarse sobre agravio expreso vulnera el debido proceso y el principio de congruencia.
• Resultado: NULIDAD PARCIAL de la sentencia de Cámara (26/9/2002) – se ordena nuevo pronunciamiento sobre costas de primera instancia.
• Parte favorecida: ACTOR (Palou Antonio) - recurso de casación admitido.
• Parte perjudicada: DEMANDADOS (Sanguinetti y otros) - sentencia anulada en punto de costas de primera instancia.
• Fuente: SAIJ - FA03240055

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda de daños y perjuicios contra los demandados. En primera instancia se declaró la caducidad de instancia, imponiéndose costas al actor. Este apeló, agraviándose de la imposición de costas en primera instancia. La Cámara confirmó la caducidad y las costas de alzada, pero omitió tratar el agravio específico sobre las costas de primera instancia, limitándose a citar los arts. 106, 107 y 108 CPCCT.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia de Cámara que omite pronunciarse sobre la imposición de costas en primera instancia, pese a haber sido planteado como agravio por el apelante?

Decisión y resultado

Se HACE LUGAR al recurso de casación interpuesto por la actora y se declara la nulidad parcial de la sentencia de la Sala Ia. de la Cámara Civil y Comercial Común del 26/9/2002. Se ordena devolver los autos a segunda instancia para que se dicte nuevo pronunciamiento únicamente sobre el punto anulado (costas de primera instancia). Costas del recurso por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina legal fijada: "Resulta arbitraria y, por ende, descalificable como acto jurisdiccional válido, la sentencia del Tribunal de alzada que se dicta sin considerar ni decidir sobre la imposición de las costas en primera instancia cuando tal cuestión fue propuesta como uno de los agravios del apelante."
• Principio: La sola cita genérica de normas (arts. 106, 107, 108 CPCCT) no suple el deber de pronunciarse expresamente sobre agravios puntuales; de lo contrario se afecta el principio de congruencia, el derecho de defensa y el debido proceso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor (recurrente) en cuanto se le reconoce el derecho a obtener un pronunciamiento expreso sobre las costas de primera instancia, aunque no se resuelve el fondo.
• DESFAVORABLE para los demandados (recurridos), por la nulidad parcial que obliga a reexaminar la distribución de costas.
• MIXTO porque el fallo no decide el fondo de la caducidad ni exonera de costas, solo garantiza el debido proceso.
• Útil para impugnar sentencias que omiten tratar agravios específicos sobre costas, especialmente en incidentes de caducidad.

Cita sugerida

"PALOU ANTONIO c/ SANGUINETTI SUSANA ANA MARIA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 21/08/2003, SENT Nro. 621 C A S A C I O N (ID SAIJ: FA03240055). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0423-0ots-eupmocsollaf