---
titulo: "Pam SA Cia. Financiera c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/05/2004
fuero: Comercial
numero: 4130437
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pam-sa-cia-financiera-c-s-07cdbbcd-4f41-4746-aa7a-9cef4f6dc6d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pam SA Cia. Financiera c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 19/05/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fallo:** FA04130437 (SAIJ)
- **Carátula:** PAM SA CIA. FINANCIERA c/  s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Butty, Díaz Cordero, Piaggi
- **Fecha:** 19/05/2004
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0314-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: remoción de síndico` `contingencia: rendición de cuentas` `hechos clave: demora excesiva (15 años)` `hechos clave: único acreedor (BCRA)` `hechos clave: activo reducido` `normas: CC 512, 902, 909` `normas: CN 16` `doctrina: negligencia del síndico legal` `resultado: mixto` `parte favorecida: fallida (PAM SA)` `parte perjudicada: BCRA como síndico` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Quiebra de entidad financiera (PAM SA). El síndico fue el Banco Central (BCRA) por su rol legal. La fallida impugnó la gestión sindical durante casi 15 años: denunció demora en la liquidación, mala administración, falta de rendición de cuentas, y criticó el informe final. El BCRA defendió su actuación con base en su origen legal y la suficiencia de las explicaciones dadas.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la remoción del síndico legal (BCRA) por negligencia en la liquidación?  
2. ¿Cabe exigir al síndico legal una rendición de cuentas detallada?  
3. ¿Son válidas las impugnaciones de la fallida contra el informe final y la gestión de ventas e inversiones?

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**  
- **Se admite la remoción del síndico** (BCRA) por negligencia: demora excesiva (15 años), activo reducido y un solo acreedor, lo que denota desinterés funcional.  
- **Se admite la rendición de cuentas** exigida por la fallida, dado el largo plazo sin justificación.  
- **Se rechazan las impugnaciones** de la fallida contra la aprobación del informe final y las inversiones a plazo fijo (consideradas práctica habitual y no reprochable).  
- **Parte favorecida:** parcialmente la fallida (PAM SA).  
- **Parte perjudicada:** BCRA como síndico.

## Doctrina / criterio relevante
- El origen legal del síndico no le otorga inmunidad; excluir su responsabilidad crearía una desigualdad irrazonable contraria al art. 16 CN.  
- El síndico (incluso legal) debe obrar con prudencia, conocimiento técnico y diligencia acorde a su especialización (arts. 512, 902, 909 CC).  
- La demora injustificada en la liquidación, con activo simple y un solo acreedor, es negligencia que justifica la remoción.  
- Inversiones a plazo fijo son forma habitual de mantener valor; no exige rendimientos superiores al estándar.

## Señales para favorabilidad
**Favorable a la parte que impugna la gestión del síndico** (por negligencia o falta de rendición de cuentas).  
**Desfavorable** si se intenta usar para sostener la inmunidad del síndico legal o para desestimar impugnaciones genéricas.  
**Mixto**: útil tanto para exigir responsabilidad sindical como para rechazar críticas a inversiones estándar o a la aprobación del informe final cuando no hay precisiones.

## Cita sugerida
PAM SA CIA. FINANCIERA c/  s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 19/05/2004, SAIJ FA04130437, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-734-0314-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pam SA Cia. Financiera c/  s/, SAIJ, 19/05/2004, 4130437.