---
titulo: "Pampa Export.  S.A. c/ Anselmo Internacional  S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 03/12/1991
fuero: Procesal  y  civil y civil
numero: 91030347
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0301-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pampa-export-s-a-c-anselmo-internacional-s-r-l-s-e96aa877-4047-4cfa-9b79-8f73656fe29b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pampa Export.  S.A. c/ Anselmo Internacional  S.R.L. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 03/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA91030347 (SAIJ)
- **Carátula:** Pampa Export. S.A. c/ Anselmo Internacional S.R.L. s/ Interdicto de Adquirir
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL
- **Sala / Instancia:** 02 / C
- **Fecha:** 1991-12-03
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL - CIVIL-CIVIL | Ámbito: FEDERAL
- **Magistrados:** Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0301-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: interdicto de adquirir` `contingencia: posesión/tenencia` `hechos clave: oposición del tenedor` `normas: arts. 607 inc.3, 608 CPCCN` `doctrina: procedencia contra tenedor en casos claros` `resultado: admite interdicto contra tenedor` `parte favorecida: interdictante (Pampa Export)` `parte perjudicada: tenedor (Anselmo Internacional)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo discute la **legitimación pasiva** en el interdicto de adquirir: si puede dirigirse contra el **tenedor** de la cosa. La defensa del demandado (tenedor) se basaba en que el art. 607 inc.3 CPCCN exige que "nadie sea tenedor". El tribunal **rechaza** esa interpretación restrictiva.

## Cuestión jurídica
¿Puede el interdicto de adquirir (arts. 607-608 CPCCN) dirigirse contra quien es tenedor de la cosa, o solo procede cuando nadie la posee ni tiene?

## Decisión y resultado
**Resultado favorable al interdictante (Pampa Export).** El tribunal admite la procedencia del interdicto de adquirir contra el tenedor, siempre que la situación sea clara y no suscite dudas que excedan el marco sumarísimo. Si hay controversia sobre el derecho a poseer, debe tramitar por juicio sumarísimo, no por el procedimiento voluntario del art. 608.

## Doctrina / criterio relevante
1. El interdicto de adquirir **procede contra el tenedor** (interpretación armónica de los arts. 607-608 CPCCN con la ley 22.434).
2. Si nadie es poseedor ni tenedor, se tramita como **proceso voluntario** (art. 608 primer párrafo).
3. Si hay tenedor que se opone, la vía es **juicio sumarísimo**; el interdicto solo es viable si la situación es **clara e incontrovertida** (sin necesidad de debatir derechos).
4. Cita doctrina: algunos autores limitan la procedencia contra el tenedor a casos en que éste no alega derecho propio sobre la cosa, sino que simplemente se niega a entregar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda adquirir la posesión por medio del interdicto contra un tenedor que no alega derecho propio.
- **DESFAVORABLE** para el tenedor que se opone sin derecho aparente, o para quien intente usar el interdicto en situaciones dudosas (el tribunal exige claridad).
- **MIXTO**: útil si se cita para sostener la procedencia contra el tenedor en casos claros, pero puede ser perjudicial si la situación fáctica es controvertida.

## Cita sugerida
Pampa Export. S.A. c/ Anselmo Internacional S.R.L. s/ Interdicto de Adquirir, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 2, 03/12/1991, ID SAIJ: FA91030347. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-0301-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pampa Export.  S.A. c/ Anselmo Internacional  S.R.L. s/, SAIJ, 03/12/1991, 91030347.