Pampuro, José Juan Bautista y otros c/ UIF s/ Código Penal - Ley 25246 - Dto. 290/07 art. 25

Cita

Pampuro, José Juan Bautista y otros c/ UIF s/ Código Penal – Ley 25246 – Dto. 290/07 art. 25 (CSJN, 23/09/2026, CAF 6591/2019/1/RH1; SAIJ FA26000248).

Hechos y conflicto

La UIF sancionó a Pampuro y otros once sujetos por infracciones a la Ley 25.246 y su reglamentación. Los sancionados dedujeron recurso extraordinario contra la decisión de la Cámara que confirmó las sanciones; denegado, interpusieron queja ante la CSJN. Con posterioridad, se acreditó el fallecimiento de Pampuro, lo que motivó el tratamiento diferenciado de su situación.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver si correspondía declarar extinguida la acción infraccional respecto de Pampuro por su muerte y si la queja de los restantes sancionados era admisible. Declaró extinguida la acción infraccional respecto de Pampuro (art. 59 inc. 1° CP), dejando sin efecto la sanción y ordenando reintegrar el depósito a su favor. Desestimó la presentación directa de los restantes sancionados por inadmisible (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito efectuado por ellos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La muerte del sancionado extingue la acción infraccional y torna inoficioso el pronunciamiento sobre el recurso. La desestimación del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es favorable para el causante o sus sucesores (extinción y reintegro), desfavorable para los restantes sancionados (desestimación y pérdida del depósito), y no relacionado en cuanto a la procedencia sustancial de las sanciones.

Tags

procesal-penal; UIF; ley 25246; extinción de acción por muerte; art. 59 CP; art. 280 CPCCN; queja inadmisible; favorable al causante; desfavorable a co-sancionados.