---
titulo: "Pan Albert y Otro c/ Rozental, Ignacio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/10/1988
fuero: Civil y procesal
numero: 88141863
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-368-1418-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pan-albert-y-otro-c-rozental-ignacio-s-f870d78e-1a43-4aa6-a9d0-8845a5a8b7fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pan Albert y Otro c/ Rozental, Ignacio s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 05 · 11/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PAN ALBERT Y OTRO c/ ROZENTAL, IGNACIO s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala V  
- **Fecha**: 11/10/1988  
- **Jurisdicción**: CABA  
- **Fuero**: Civil-Procesal  
- **Magistrados**: Giardulli, Polak, Pascual  
- **ID SAIJ**: FA88141863  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-368-1418-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: responsabilidad civil, daños; contingencia: accidente tránsito, daño por animales; hechos clave: presunción iuris tantum, culpa víctima, lucro cesante; normas: arts. 1124, 1125 CCiv; doctrina: carga probatoria eximentes; resultado: desestimación lucro cesante; parte favorecida: demandado; parte perjudicada: actores; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito donde un animal causó daño. Los actores demandaron indemnización por daños y lucro cesante por privación del uso de un vehículo. El demandado invocó eximentes de responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Alcance de la presunción de responsabilidad del art. 1124 CCiv (daño causado por animales) y carga probatoria del lucro cesante.

## Decisión y resultado
El tribunal desestimó el rubro lucro cesante por falta de prueba fehaciente de la pérdida de ganancias, ya que los actores continuaron su actividad con otros vehículos. Confirmó la presunción de responsabilidad del dueño del animal, pero no se pronunció sobre su procedencia final en el caso.

## Doctrina / criterio relevante
La presunción del art. 1124 CCiv es iuris tantum; para eximirse, el dueño debe acreditar excitación de tercero, liberación sin culpa, fuerza mayor o culpa de la víctima (prueba certera y clara). El lucro cesante exige prueba acabada de las ganancias dejadas de percibir; la mera privación del uso no lo acredita si se disponía de otros medios.

## Señales para favorabilidad
Desfavorable para actores que reclaman lucro cesante sin prueba de pérdidas concretas (ej. informe contable). Favorable para demandados que alegan falta de prueba del daño. La doctrina sobre responsabilidad objetiva por animales es neutra; su favorabilidad depende de quién tenga la carga probatoria de los eximentes.

## Cita sugerida
PAN ALBERT Y OTRO c/ ROZENTAL, IGNACIO s/ (Cám. Nac. Esp. Civ. Com., Sala V, 11/10/1988, ID SAIJ FA88141863, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-368-1418-8ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Pan Albert y Otro c/ Rozental, Ignacio s/, SAIJ, 11/10/1988, 88141863.