---
titulo: "Panades, Ricardo H c/ Neuman, Astiz Godofredo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/03/1984
fuero: Constitucional
numero: 84090033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0904-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/panades-ricardo-h-c-neuman-astiz-godofredo-s-1f4ee518-8179-45e2-b702-8c73c6c7d32a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Panades, Ricardo H c/ Neuman, Astiz Godofredo s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/03/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ. **ID:** FA84090033.  
- **Título:** PANADES, RICARDO H c/ NEUMAN, ASTIZ GODOFREDO s/ Demanda 483 Código Procesal Civil – Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE.  
- **Fecha:** 1984-03-07. **Jurisdicción:** Santa Fe. **Fuero:** Constitucional.  
- **Magistrados:** PRONO, ALVAREZ BARRAGUIRRE, ESTEVAN IRIBARREN, TETTAMANZI.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0904-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: denegación` `hechos clave: competencia por valor vs. conexidad, juicio de apremio` `normas: art. 483 CPCC, art. 8 ley 7055` `doctrina: sentencia no definitiva, fundamentación insuficiente, arbitrariedad sorpresiva` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: NEUMAN, ASTIZ GODOFREDO` `parte perjudicada: PANADES, RICARDO H` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- PANADES promovió juicio de apremio ante el Juzgado de Paz Departamental de Villa Constitución.  
- El tribunal declaró su incompetencia por razón del monto; la Cámara Civil y Comercial de Rosario se declaró competente, aplicando la regla de competencia por valor vigente al inicio del proceso en lugar de la conexidad.  
- PANADES interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando omisión de tratar agravios (art. 5 inc. 1 CPCC) y violación del debido proceso.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que resuelve competencia es “definitiva” a los fines del recurso de inconstitucionalidad y si existió arbitrariedad por omisión de agravios.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Se rechaza la queja y se deniega el recurso de inconstitucionalidad.  
- **Fundamento:** La sentencia sobre competencia no es definitiva (no pone fin al pleito); además, la Cámara dio razones suficientes para preferir la competencia por valor sobre la conexidad. Los agravios carecían de entidad para revertir el fallo y la fundamentación del recurrente fue inconsistente (art. 8, ley 7055).

## Doctrina / criterio relevante
- Una sentencia que resuelve competencia *ratione valoris* no es definitiva a efectos del recurso de inconstitucionalidad.  
- No hay arbitrariedad si el tribunal explicó por qué descartó la conexidad y el recurrente no demuestra omisión real de agravios.  
- El agravio debe tener entidad suficiente para alterar el resultado de la litis.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alega arbitrariedad por omisión de agravios, ya que exige carga argumentativa robusta y prueba de que la omisión fue real.  
- **FAVORABLE** para quien defiende una sentencia de competencia fundada en valor, pues refuerza que la competencia por conexidad no prevalece automáticamente.  
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo distintas a la competencia o a la procedencia del recurso de inconstitucionalidad.

## Cita sugerida
PANADES, RICARDO H c/ NEUMAN, ASTIZ GODOFREDO s/ Demanda 483 CPCC – Queja, CSJ Santa Fe, 07/03/1984, Expte. N° 271-83, ID SAIJ FA84090033, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0904-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Panades, Ricardo H c/ Neuman, Astiz Godofredo s/, SAIJ, 07/03/1984, 84090033.