Panamericana Agropecuaria, Comercial, Constructora y Profesional - Soc. de Hecho - y otros- quiebra pedida c/ Hernández o Hernández Diez, E. A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN)
• Carátula: Panamericana Agropecuaria, Comercial, Constructora y Profesional – Soc. de Hecho – y otros – quiebra pedida c/ Hernández o Hernández Diez, E. A. y otros s/
• Fecha: 15/07/1997
• ID SAIJ: FA97000223
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0007-9ots-eupmocsollaf
• Fuero: Procesal – Civil – Comercial – Constitucional
• Ámbito: Federal
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Magistrados: MAYORÍA: Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. DISIDENCIA: Nazareno. ABSTENCIÓN: Moliné O'Connor, Petracci.

Tags para análisis posterior

materia: procesal-civil contingencia: recurso extraordinario hechos clave: notificación por edictos, extemporaneidad, falta de inscripción registral, quiebra normas: art. 2505 CC doctrina: oponibilidad erga omnes no se pierde por falta de inscripción; título no inscripto es inoponible a acreedores si síndico registró cautelar resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Panamericana Agropecuaria (demandante original) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda por nulidad de escritura pública. El juez de primera instancia admitió parcialmente la demanda declarando inoponibilidad del acto jurídico formalizado. La sentencia fue notificada por edictos al demandado. Este apeló tardíamente, consintiendo el vicio procesal. El recurrente (Hernández) dedujo recurso extraordinario contra la sentencia que declaró inoponible el acto por falta de inscripción registral.

Cuestión jurídica

Si es procedente el recurso extraordinario cuando: (i) hubo presentación extemporánea por notificación por edictos; y (ii) la sentencia consideró que la falta de inscripción registral torna inoponible el derecho real frente a ciertos terceros (acreedores en quiebra con cautelar registrada).

Decisión y resultado

Improcedente el recurso extraordinario (mayoría). Confirmó la sentencia que declaró inoponible el acto. Disidencia (Nazareno): el recurso es improcedente pero por tratarse de cuestiones procesales y de derecho común.

Doctrina / criterio relevante

1. La oponibilidad erga omnes de los derechos reales no se pierde por falta de inscripción registral; solo se debilita frente a ciertos terceros.
2. El art. 2505 CC no habilita a cualquier tercero para desconocer un derecho real por falta de inscripción.
3. Un título no inscripto a la fecha de la declaración de quiebra es inoponible a los acreedores si el síndico registró una medida cautelar.
4. La inacción del apelante tras notificación por edictos hace que su presentación sea tardía y consentida.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que invoca la falta de inscripción registral como defensa frente a terceros acreedores registrales; FAVORABLE para quien sostiene que la inscripción es declarativa y no constitutiva, y que solo ciertos terceros pueden oponer la falta de registro. Útil para argumentar que la oponibilidad erga omnes no depende de la inscripción.

Cita sugerida

CSJN, “Panamericana Agropecuaria, Comercial, Constructora y Profesional – Soc. de Hecho – y otros – quiebra pedida c/ Hernández o Hernández Diez, E. A. y otros s/”, 15/07/1997, SAIJ FA97000223, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0007-9ots-eupmocsollaf.