---
titulo: "Panario Delia, Lojko Vicente. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/05/1996
fuero: Procesal y laboral
numero: 96120143
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0216-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/panario-delia-lojko-vicente-c-s-c66bedd7-fe4c-4d8f-9781-c54baffb2583
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Panario Delia, Lojko Vicente. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA96120143  
- **Carátula:** Panario Delia, Lojko Vicente c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 1996-05-11  
- **Jurisdicción:** Misiones  
- **Fuero:** PROCESAL-LABORAL  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Absi, Bertolini, Silveira Márquez, Acosta, Rojas, Poggiese de Oudín, Catella (según su voto), Dionisi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0216-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: costas y cauciones` `hechos clave: trabajador condenado en costas, caución juratoria` `normas: art. 16 ley 337 Misiones; arts. 20, 120, 147 LCT; dec. 484/87` `doctrina: interpretación restrictiva de exención de costas; compatibilidad con caución juratoria` `resultado: mixto` `parte favorecida: trabajador (parcialmente)` `parte perjudicada: demandada (parcialmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador condenado en costas. La Cámara interpretó que el art. 16 de la ley 337 exime al trabajador de toda responsabilidad por costas (beneficio de pobreza *de jure*). Los letrados de la demandada se opusieron a la ejecución de honorarios, sosteniendo que el trabajador solo debe prestar caución juratoria de pagar si mejora de fortuna.

## Cuestión jurídica
¿El art. 16 de la ley 337 Misiones exime al trabajador de pagar costas o solo lo libera de otorgar cauciones reales/personales, debiendo prestar caución juratoria?

## Decisión y resultado
**Mixto.** El STJ revocó la interpretación de la Cámara: el art. 16 no crea un beneficio de pobreza, solo exime de cauciones reales o personales. El trabajador debe pagar costas, pero puede hacerlo prestando caución juratoria de pagar si mejora de fortuna (voto de la Dra. Catella). Se cita jurisprudencia de la CSJN que exige acreditar la mejora de fortuna para ejecutar.

## Doctrina / criterio relevante
- La exención del art. 16 ley 337 es **restrictiva**: libera de cauciones, no de la obligación de costas.
- Si una ley provincial pretendiera eximir al trabajador de costas, sería inconstitucional por colisionar con los arts. 20, 120 y 147 LCT y el decreto 484/87 (porcentajes de embargabilidad).
- La caución juratoria opera como condición suspensiva: el pago se exige solo si el trabajador mejora de fortuna.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al trabajador en cuanto a la forma de pago (caución juratoria, no ejecución inmediata).  
- **DESFAVORABLE** al trabajador si se pretende exención total de costas.  
- **MIXTO** según la posición procesal: utilizable por el trabajador para diferir el pago; por la demandada para sostener que las costas sí se deben.

## Cita sugerida
«Panario Delia, Lojko Vicente c/ s/» – Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 11/05/1996, ID SAIJ FA96120143, disponible en URL.

## Cómo citar

Panario Delia, Lojko Vicente. c/  s/, SAIJ, 11/05/1996, 96120143.