---
titulo: "PANARO DE CASAL, Stella Maris c/ M.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/10/1998
fuero: Civil
numero: 98020706
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0208-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/panaro-de-casal-stella-maris-c-m-c-b-a-s-7f602c51-6c7a-45d0-a088-d53108ee2e65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PANARO DE CASAL, Stella Maris c/ M.C.B.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · K · 13/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente**: FA98020706 (SAIJ)
- **Carátula**: PANARO DE CASAL, Stella Maris c/ M.C.B.A. s/ sumario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
- **Magistrado**: Degiorgis
- **Fecha**: 13/10/1998
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Nacional
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0208-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: civil-administrativo` `contingencia: empleo público` `hechos-clave: falta impugnación en plazo` `normas: ley 19987 art.100 inc.b; ley 19549 art.24 inc.b; ord.33264 art.47` `doctrina: acto consentido` `resultado: desfavorable a actora` `parte-favorecida: M.C.B.A.` `parte-perjudicada: PANARO DE CASAL` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora, agente municipal, impugnó el Decreto 861/93 en lo relativo a la fecha desde la cual debía computarse un suplemento por función ejecutiva. No cuestionó el acto dentro del plazo perentorio de sesenta días (desde el rechazo del reclamo administrativo) ni impugnó administrativamente dentro de los diez días de su publicación o aplicación particular (art. 47 ord. 33264).

## Cuestión jurídica

Determinar si la falta de impugnación tempestiva del acto administrativo de contenido general (a través de sus actos individuales de aplicación) convalida el acto por consentimiento, tornando inadmisible la demanda.

## Decisión y resultado

**Desfavorable para la actora.** El tribunal declaró que el acto anulable quedó convalidado por el consentimiento del interesado al no ser impugnado en los plazos legales. La demanda devino inadmisible.

## Doctrina / criterio relevante

- Los actos administrativos de contenido general se impugnan mediante actos individuales de aplicación (arts. 100 inc.b ley 19987 y 24 inc.b ley 19549).
- El plazo para accionar judicialmente es de sesenta días perentorios desde el rechazo del reclamo administrativo.
- La ausencia de impugnación en el plazo de diez días (art. 47 ord. 33264) convalida el acto por consentimiento.

## Señales para favorabilidad

**Desfavorable** para quien pretenda impugnar un acto administrativo de contenido general si no lo hizo dentro de los plazos legales (10 días para reclamo administrativo; 60 días para acción judicial). **Favorable** para la Administración que oponga consentimiento del acto por falta de impugnación tempestiva.

## Cita sugerida

PANARO DE CASAL, Stella Maris c/ M.C.B.A. s/ sumario, CNACiv, Sala K, 13/10/1998, ID SAIJ: FA98020706, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0208-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

PANARO DE CASAL, Stella Maris c/ M.C.B.A. s/, SAIJ, 13/10/1998, 98020706.