Panceira, Gonzalo y otros c/ s/ (SAIJ, 16/05/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA01000231
Carátula: Panceira, Gonzalo y otros c/ s/ (incidente de apelación de Alderete, Víctor Adrián)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: S (Plenario)
Fecha: 16/05/2001
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal Penal / Penal (Federal)
Ámbito: Federal
Magistrados (Mayoría): Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez
Disidencia: Petracchi, Bossert; Abstención: Fayt
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0001-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, procesal penal contingencia: prisión preventiva, recurso extraordinario federal hechos clave: asociación ilícita, contratos administrativos, funcionarios públicos normas: normas federales (no especificadas), CP, CPP, Constitución Nacional (art. 18, libertad durante proceso) doctrina: la prisión preventiva no puede fundarse en conjeturas sobre futura condena o perjuicio económico; debe basarse en prueba concreta resultado: favorable al imputado (se admite recurso extraordinario y se revoca la decisión que denegó la excarcelación) parte favorecida: imputado (Alderete, Víctor Adrián) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue procesado con prisión preventiva por asociación ilícita vinculada a contrataciones administrativas. La calificación legal impedía su excarcelación. La defensa planteó que la interpretación de normas federales era errada y que la medida restrictiva se basó en conjeturas (reiteración delictiva, perjuicio al Estado, cargo del imputado y su intervención personal en las contrataciones), sin valoración probatoria adecuada. El tribunal inferior rechazó los planteos.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal cuando la prisión preventiva se funda en una interpretación de normas federales reputada errónea y la calificación legal impide la excarcelación; necesidad de revocar la decisión por falta de fundamentación probatoria.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el pronunciamiento que había rechazado los planteos del procesado. Se ordenó dictar una nueva resolución conforme a la doctrina establecida. El voto en disidencia (Petracchi, Bossert) consideró que las cuestiones eran de derecho común y debían primero ser tratadas por la Cámara de Casación.

Doctrina / criterio relevante

La prisión preventiva no exige certidumbre absoluta, pero no puede basarse en afirmaciones meramente conjeturales (reiteración de hechos, perjuicio económico, importancia del cargo, intervención directa) sin prueba concreta.
Cuando la calificación legal impide la excarcelación y se cuestiona la interpretación de normas federales, el recurso extraordinario es la vía idónea para resguardar la libertad durante el proceso.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado (quien busca evitar o revocar la prisión preventiva). La doctrina refuerza la necesidad de fundamentación probatoria real, no conjetural, para restringir la libertad. Desfavorable a la acusación que sostenga medidas cautelares sin prueba. No relacionado con casos fuera del ámbito penal o procesal penal federal.

Cita sugerida

Panceira, Gonzalo y otros c/ s/ (incidente de apelación de Alderete, Víctor Adrián) – CSJN – 16/05/2001 – SAIJ FA01000231 – https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0001-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.