---
titulo: "PANDELLI MENDEZ, Jorge c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/02/2008
fuero: Procesal y penal
numero: 8060021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pandelli-mendez-jorge-c-s-6caa0807-c724-46b4-b185-b44b921e8bef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PANDELLI MENDEZ, Jorge c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 12/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** PANDELLI MENDEZ, Jorge s/ excusación  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV  
- **Magistrados:** Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González  
- **Fecha:** 12/02/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Instancia:** C (Cuarta)  
- **Expediente/ID:** SAIJ FA08060021  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0608-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: excusación` `contingencia: rechazo` `hechos clave: parentesco cuñado-vocal asociación civil querellante` `normas: art. 55, 56 CPPN; arts. 17, 30 CPCC; art. 18 CN` `doctrina: excusación interpretación restrictiva` `resultado: desfavorable para el excusante` `parte favorecida: tribunal/juez natural` `parte perjudicada: jueza excusada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La jueza Mirta López González se excusó de intervenir en una causa invocando las causales de los incisos 2 y 4 del CPPN (parentesco). Su cuñado era vocal de la Comisión Directiva del Club G.E.B.A., asociación civil que pretendía querellar a personas ajenas a la institución. El juzgado de instrucción remitió la inhibición a la Cámara para su resolución.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir la excusación de la jueza por parentesco con un integrante de la asociación querellante, cuando dicho pariente no es imputado, ofendido ni damnificado?

## Decisión y resultado

La Sala **rechazó** la excusación. Consideró que el parentesco no se verifica con ningún "interesado" en los términos del art. 56 CPPN, pues el cuñado no es parte en el proceso ni damnificado, sino vocal de una asociación civil querellante. El instituto de la excusación es de interpretación restrictiva y su aplicación desplazaría el juez natural (art. 18 CN).

## Doctrina / criterio relevante

- La excusación es un mecanismo de **excepción**, de interpretación **restrictiva**, con causales **taxativas** (art. 55 CPPN y supletorio arts. 17 y 30 CPCC).  
- El parentesco del art. 56 CPPN debe verificarse con un **"interesado"** (imputado, ofendido o damnificado), no con cualquier tercero vinculado a una parte querellante.  
- La aplicación amplia de la excusación altera el principio constitucional del **juez natural** (art. 18 CN).  
- Se cita CSJN "Industrias Mecánicas del Estado c/ Borgward Argentina S.A." (30/4/1996).

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien pretenda excusarse invocando parentesco con persona no directamente interesada en el proceso (no imputado ni damnificado).  
- **Favorable** para la parte que se oponga a la excusación y defienda la competencia del juez natural.  
- **No relacionado** directamente con fondo de causa penal; solo utilizable como precedente sobre interpretación restrictiva de excusaciones.

## Cita sugerida

PANDELLI MENDEZ, Jorge s/ excusación, CNACrimCorrec, Sala IV, 12/02/2008, SAIJ FA08060021, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0608-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PANDELLI MENDEZ, Jorge c/  s/, SAIJ, 12/02/2008, 8060021.