---
titulo: "Pando de Mercado, María Cecilia c/ Gente Grossa S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 22/12/2020
fuero: Procesal y constitucional y constitucional y constitucional y civil y civil y constitucional
numero: 20000236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0000-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pando-de-mercado-maria-cecilia-c-gente-grossa-s-r-l-s-c26e4b3d-82e3-47fd-9282-dbcfa2e5db4e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pando de Mercado, María Cecilia c/ Gente Grossa S.R.L. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pando de Mercado, María Cecilia c/ Gente Grossa S.R.L. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** Federal
- **Fuero:** Procesal-Constitucional-Civil
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **Fuente:** SAIJ - ID FA20000236
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0000-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios | Derecho al honor | Derecho a la imagen | Libertad de expresión
- **Contingencia:** Publicación satírica en revista humorística | Responsabilidad civil por crítica política
- **Hechos clave:** Fotomontaje satírico | Figura pública | Tema interés público | Sátira política
- **Normas:** CN arts. 19, 33 | CADH arts. 11, 13.2.a | PIDCP arts. 17, 19.3.a | CCyC arts. 52, 53 | Ley 11.723 art. 31
- **Doctrina:** La sátira sobre figuras públicas en temas de interés público goza de máxima protección constitucional, salvo insulto gratuito o vejación injustificada
- **Resultado:** Rechazo de demanda por daños | Favorable a la libertad de expresión
- **Parte favorecida:** Demandada (Gente Grossa S.R.L.)
- **Parte perjudicada:** Actora (María Cecilia Pando de Mercado)
- **Fuente:** SAIJ FA20000236

## Hechos y conflicto
La actora, figura pública, demandó por daños al honor e imagen a raíz de una contratapa de la revista satírica “Gente Grossa” que mostraba un fotomontaje de su rostro sobre un cuerpo femenino desnudo envuelto en una red, con leyendas de tono sarcástico referidas a su participación en una protesta política (encadenamiento frente al Edificio Libertador). La actora alegó afectación a su honor, imagen y derechos personalísimos; la demandada opuso defensa fundada en libertad de expresión y crítica satírica sobre tema de interés público.

## Cuestión jurídica
Determinar si la publicación satírica de una revista humorística que critica a una figura pública en el marco de un debate de interés público está amparada por la libertad de expresión o si constituye una lesión a los derechos al honor y a la imagen que genera responsabilidad civil.

## Decisión y resultado
La CSJN rechazó la demanda, por mayoría, declarando que la publicación constituye una crítica política satírica protegida constitucionalmente. Revocó la sentencia de cámara que había hecho lugar parcialmente a la demanda. Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Sátira protegida:** La expresión satírica (humor, ironía, grotesco) sobre temas de interés público está amparada por la libertad de expresión, incluso si es agresiva, irritante o desmesurada.
2. **Estándar aplicable a juicios de valor:** No hay responsabilidad mientras no existan expresiones “estricta e indudablemente injuriantes” que carezcan de relación con las ideas u opiniones expuestas (no hay derecho al insulto gratuito).
3. **Contexto determinante:** Debe ponderarse el medio (revista humorística), el “contrato de lectura”, la naturaleza satírica y el interés público del hecho referido.
4. **Caricatura y fotomontaje:** La manipulación fotográfica con fines satíricos es asimilable a la caricatura tradicional y no pierde protección por el uso de nuevas tecnologías.
5. **Figura pública:** Quien participa en asuntos de interés público está expuesto a críticas más intensas, incluso sarcásticas o burlescas.
6. **Uso de imagen sin consentimiento:** Resulta lícito bajo las excepciones de interés general (art. 31 ley 11.723 y art. 53 CCyC) cuando se trata de sátira política sobre una figura pública.
7. **No discriminación de género:** En el contexto satírico-político, el uso de la imagen femenina no configuró discriminación ni violencia de género desvinculada de la crítica.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado/medio de comunicación que ejerza crítica satírica sobre figuras públicas en temas de interés público, incluso con fotomontajes o lenguaje agresivo, mientras no medie insulto gratuito o vejación injustificada.
- **DESFAVORABLE** para quien alegue daños al honor o imagen por sátira política cuando la publicación se relaciona con un hecho de interés público, el medio es reconocidamente humorístico y la crítica no excede los límites de la protección constitucional.
- **MIXTO** posible si la publicación contuviera expresiones indudablemente injuriantes sin relación con la crítica (insulto gratuito) o si la persona no fuera figura pública o el tema careciera de interés público.

## Cita sugerida
CSJN, “Pando de Mercado, María Cecilia c/ Gente Grossa S.R.L. s/ daños y perjuicios”, 22/12/2020, SAIJ FA20000236, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0000-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pando de Mercado, María Cecilia c/ Gente Grossa S.R.L. s/, SAIJ, 22/12/2020, 20000236.