---
titulo: "Pando, María Cecilia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 23/05/2012
fuero: Constitucional y procesal
numero: 12380510
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0832-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pando-maria-cecilia-c-s-8021750e-05ff-4626-af07-a3c6a0dd3e37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pando, María Cecilia c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 23/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pando, María Cecilia c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Sala:** S (unipersonal? Se mencionan 4 jueces)  
- **Fecha:** 23/05/2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional - Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Lozano - Ruiz - Casás - Conde  
- **Expediente / ID SAIJ:** FA12380510  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0832-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-procesal penal` `contingencia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado` `hechos clave: incompetencia declarada, apelación desierta, gravamen irreparable` `normas: art. 282 CPPCABA` `doctrina: equiparación a definitiva por arbitrariedad o rigor formal excesivo` `resultado: admisión de la queja` `parte favorecida: imputada (María Cecilia Pando)` `parte perjudicada: acusación / Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La causa investiga a María Cecilia Pando por infracción al art. 184 inc. (daños agravado). El juez de primera instancia declaró la incompetencia de la Justicia de la Ciudad. La defensa apeló; la Cámara declaró desierto el recurso. Contra esa deserción, la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego la queja directa ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que declara desierto el recurso de apelación contra una decisión de incompetencia es equiparable a sentencia definitiva por causar un gravamen irreparable, y si la Cámara incurrió en arbitrariedad o rigor formal excesivo al aplicar el art. 282 del CPPCABA.

## Decisión y resultado
El TSJ admitió la queja (por mayoría: Conde, Casás, Lozano), considerando que la resolución impugnada es equiparable a definitiva y que la deserción fue arbitraria o excesivamente rigurosa, vulnerando el derecho de defensa. Se revoca la deserción y se ordena a la Cámara que trate el recurso de apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- La deserción de la segunda instancia es, en principio, materia de hecho y prueba no revisable en queja.  
- Excepción: cuando la recurrente demuestra arbitrariedad o un injustificado rigor formal (incompatible con el derecho de defensa).  
- El art. 282 del CPPCABA no autoriza por sí solo a la Cámara a declarar la deserción; esa facultad está prevista solo ante la incomparecencia a la audiencia del art. 284.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que impugna una deserción de apelación por aplicación excesivamente rigurosa de normas procesales.  
- **Desfavorable** para la parte que sostiene la corrección de la deserción o la incompetencia declarada.  
- Utilidad analógica: sirve para sostener la procedencia de la queja cuando el rechazo del recurso se basa en formalismos que afectan el fondo del derecho de defensa.

## Cita sugerida
Pando, María Cecilia c/ s/ – TSJ CABA – 23/05/2012 – FA12380510 – SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-015-0832-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pando, María Cecilia c/  s/, SAIJ, 23/05/2012, 12380510.