Panero Fernando Dario c/ s/ (SAIJ, 04/06/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: PANERO FERNANDO DARIO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
Fecha: 04/06/1992
Jurisdicción: Córdoba (Local)
Fuero: Comercial
Magistrados: Blengini, Goiran, Venica
ID SAIJ: FA92167013
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-7612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: comercial contingencia: interpretación normativa hechos clave: solicitud matrícula martillero y corredor público, título terciario universitario normas: ley 20.266 art.1 inc.C, ley 7191 arts.2 y 12 inc.B doctrina: integración de leyes, finalidad del legislador, exégesis prudente resultado: favorable parte favorecida: Panero (solicitante) parte perjudicada: no aplica (se exime de examen) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Fernando Darío Panero solicitó la inscripción en la matrícula de martillero y corredor público. Presentó título terciario universitario (exigido por ley provincial 7191). La autoridad competente (o la contraparte) cuestionó si debía además rendir el examen de idoneidad previsto por la ley nacional 20.266.

Cuestión jurídica

¿El requisito de examen de idoneidad (ley 20.266 art.1 inc.C) puede ser reemplazado por la acreditación de un título terciario (ley 7191 arts.2 y 12 inc.B)?

Decisión y resultado

Se hizo lugar a la solicitud. El tribunal declaró que el título terciario universitario cumple y supera la exigencia de idoneidad de la ley nacional, por lo que el examen es innecesario. Favorece a Panero.

Doctrina / criterio relevante

Las leyes deben interpretarse en su integridad y según su finalidad. Cuando dos disposiciones (nacional y provincial) regulan un mismo objeto, se integran armoniosamente. El título terciario es una habilitación superior y temporánea que satisface el espíritu de idoneidad, evitando un excesivo rigor formal.

Señales para favorabilidad

Favorable para solicitantes de matrícula que posean título terciario y quieran eximirse del examen nacional. Desfavorable para quien sostenga que el examen es irrenunciable o que las exigencias son acumulativas. Mixto si se discute la validez del título terciario como suficiente.

Cita sugerida

PANERO FERNANDO DARIO c/ s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 04/06/1992 – ID SAIJ FA92167013 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-7612-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.