---
titulo: "Pangaro, María Felisa c/ Pavone, Ricardo Walter s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/10/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92012109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-2102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pangaro-maria-felisa-c-pavone-ricardo-walter-s-63a5f4e7-9a2f-4a2f-b6fe-dd6c2c7ba65f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pangaro, María Felisa c/ Pavone, Ricardo Walter s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 29/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID fuente**: FA92012109  
- **Carátula**: Pangaro, María Felisa c/ Pavone, Ricardo Walter s/ (daños y perjuicios)  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III  
- **Fecha**: 29/10/1992 | **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Roncoroni – Perez Crocco  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-2102-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: colisión, prioridad de paso, riesgo de cosa` `normas: art. 1113 CC, arts. 1109 y 1081 CC, ley 23928` `doctrina: responsabilidad objetiva, eximentes, interpretación objetiva de prioridad` `resultado: no disponible` `parte favorecida: no disponible` `parte perjudicada: no disponible` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con colisión entre vehículos. Se reclaman daños por lesiones o muerte (se menciona “valor vida”). El conflicto gira en torno a la prioridad de paso y la aplicación de la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC. Los accionados invocan como eximente la culpa de un tercero no demandado, pero convocado al proceso.

## Cuestión jurídica
Determinar si la responsabilidad se rige por el factor objetivo del riesgo de la cosa o por criterios subjetivos de culpa, y cómo debe interpretarse la prioridad de paso en una encrucijada (manos de circulación vs. ingreso primerizo).

## Decisión y resultado
El fallo fragmentado no expresa la decisión concreta. De los sumarios se infiere que se aplica responsabilidad objetiva (art. 1113 CC) y se rechaza la mera invocación de prioridad por ingreso anticipado si no permitió al otro conductor evitar la colisión. Tampoco procede la solidaridad automática si se aduce culpa de un tercero.

## Doctrina / criterio relevante
1. La vida humana tiene valor económico para terceros reclamantes “iure proprio” en relación con la aptitud del occiso de generar beneficios.  
2. La prioridad de paso se define por datos objetivos (manos de circulación), no por quién llega primero.  
3. La responsabilidad del art. 1113 CC es objetiva; la eximente requiere probar culpa de la víctima o de un tercero por quien no se deba responder.  
4. La culpa alegada de un tercero no demandado impide aplicar solidaridad mecánica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quienes invocan responsabilidad objetiva y rechazan prioridad basada en ingreso anticipado.  
- **Desfavorable** para quienes pretenden eximirse solo con probar haber llegado primero o con una culpa no acreditada de un tercero.  
- **Mixto**: la doctrina puede beneficiar o perjudicar según la posición procesal y la prueba de las eximentes.  
- **No relacionado**: si el caso no versa sobre accidente de tránsito ni responsabilidad por riesgo.

## Cita sugerida
Pangaro, María Felisa c/ Pavone, Ricardo Walter s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 29/10/1992, SAIJ FA92012109. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-2102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pangaro, María Felisa c/ Pavone, Ricardo Walter s/, SAIJ, 29/10/1992, 92012109.