---
titulo: "Panificación La Perla SA c/ Inversora Velster SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/06/2020
fuero: Comercial y civil y procesal
numero: 20137254
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/panificacion-la-perla-sa-c-inversora-velster-sa-y-otro-s-5944edfe-f9e8-4cff-9354-fcce7d3c2515
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Panificación La Perla SA c/ Inversora Velster SA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 19/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA20137254  
- **Carátula:** Panificación La Perla SA c/ Inversora Velster SA y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E  
- **Magistrados:** Bargalló, Monclá  
- **Fecha:** 19/06/2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial / Civil / Procesal  
- **Instancia:** C  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-452-7310-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: extensión de quiebra` `hechos clave: confusión patrimonial, sociedades ficticias, continuidad de actividad` `normas: LCQ 161-3°, CPR 356-1°` `doctrina: teoría de la penetración, abuso de personalidad` `resultado: procedencia de extensión` `parte favorecida: síndico de la fallida` `parte perjudicada: sociedades demandadas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El síndico de la fallida (Panificación La Perla SA) promovió demanda de extensión de quiebra contra Inversora Velster SA y otra sociedad, invocando LCQ 161-3°. Alegó confusión patrimonial. Las demandadas no contestaron la demanda. Se probó coincidencia de actividades, lugares de explotación, socios y fechas entre la insolvencia de la fallida y la continuidad de operaciones por las demandadas.

## Cuestión jurídica
Procede extender la quiebra por confusión patrimonial inescindible cuando las demandadas son entes ficticios creados para continuar la actividad comercial de la fallida, en fraude a los acreedores.

## Decisión y resultado
Se revoca la resolución que desestimó la demanda. Se admite la extensión de quiebra. Resultado favorable al síndico, desfavorable a las sociedades demandadas.

## Doctrina / criterio relevante
La LCQ 161-3° permite extender la quiebra no solo por confusión objetiva de patrimonios, sino también cuando existe actuación diferenciada aparente de sociedades, aplicando la teoría de la penetración de la personalidad. La falta de contestación de demanda (CPR 356-1°) se considera reconocimiento de los hechos afirmados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien pretenda extender la quiebra a sociedades vinculadas, especialmente si hay indicios de continuidad empresaria y falta de contestación de demanda.
- **Desfavorable** a quien intente oponerse a la extensión, pues la carga probatoria se invierte con la rebeldía.
- **Útil** para casos de simulación o abuso de personalidad jurídica en contextos concursales.

## Cita sugerida
Panificación La Perla SA c/ Inversora Velster SA y otro s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E — 19/06/2020 — FA20137254 — SAIJ.

## Cómo citar

Panificación La Perla SA c/ Inversora Velster SA y otro s/, SAIJ, 19/06/2020, 20137254.