PANOZZO Alberto Antonio c/ REINANTE Oscar y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA07080138
• Carátula: PANOZZO Alberto Antonio c/ REINANTE Oscar y Otra s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial
• Sala / Instancia: 02 / C
• Fecha: 2007-04-17
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Civil-Comercial
• Ámbito: Local
• Materia: Sumario
• Magistrados: MORENI – GAMBINO – SMALDONE
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0807-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad extracontractual contingencia: intereses moratorios hechos clave: mora ex re, iliquidez del crédito normas: Código Civil argentino (arts. 509, 508, 1068, 1069, 1083 – implícitas) doctrina: mora automática en responsabilidad aquiliana resultado: favorable al damnificado parte favorecida: actor damnificado fuente: SAIJ FA07080138

Hechos y conflicto

El fallo no detalla hechos concretos del caso. Se limita a resolver una cuestión jurídica general: en un accidente (hecho dañoso) el demandante reclama intereses desde la fecha del siniestro, y el tribunal debe decidir cuándo se produce la mora del responsable.

Cuestión jurídica

¿En el ámbito de la responsabilidad extracontractual (aquiliana), la mora del deudor se produce automáticamente con el hecho dañoso (ex re) o recién cuando el crédito es líquido (sentencia)?

Decisión y resultado

Resultado: Se afirma la doctrina de la mora ex re.
Parte favorecida: El damnificado (actor).
Alcance: Los intereses moratorios se imponen desde el mismo momento del accidente, aunque el crédito sea ilíquido y aunque el damnificado no haya reparado el vehículo ni erogado fondos propios.

Doctrina / criterio relevante

• En responsabilidad aquiliana la mora se produce ex re (desde el hecho dañoso).
• La iliquidez o falta de determinación del quantum indemnizable no obsta a la mora.
• El detrimento patrimonial nace en el momento del siniestro; desde entonces el responsable es deudor moroso.
• Los intereses no compensan un desembolso concreto sino el retardo en satisfacer la obligación resarcitoria.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se es damnificado que reclama intereses desde la fecha del hecho dañoso, aun sin haber reparado el bien o sin que el crédito esté liquidado.
• Desfavorable si se es responsable demandado que pretende que los intereses corran desde la sentencia o desde la determinación del quantum.
• Mixto si se busca aplicar esta doctrina a otros ámbitos (ej. contractual), pero el voto se limita a responsabilidad extracontractual.
• No relacionado si el caso futuro no involucra intereses moratorios derivados de un hecho ilícito extracontractual.

Cita sugerida

PANOZZO Alberto Antonio c/ REINANTE Oscar y Otra s/, Cám. Apel. Civ. Com. Entre Ríos, Sala 02, 17/04/2007, SAIJ FA07080138, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0807-0ots-eupmocsollaf.