---
titulo: "Paolicelli, Pablo Damian Oscar c/ Municipalidad de Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/09/2017
fuero: Constitucional y contravencional y procesal y contravencional y contravencional y constitucional
numero: 17090263
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paolicelli-pablo-damian-oscar-c-municipalidad-de-rosario-s-d8fcc46a-8551-40b1-b298-48a1404ca37b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paolicelli, Pablo Damian Oscar c/ Municipalidad de Rosario s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PAOLICELLI, PABLO DAMIAN OSCAR c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 13/09/2017
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional / Contravencional
- **Magistrados:** Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Lisa
- **ID SAIJ:** FA17090263
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Constitucional, contravencional, prescripción de multas
- **Contingencia:** Prescripción de pena; inactividad judicial
- **Hechos clave:** Multa municipal; recurso art. 99 Ley 10160; dilación en juzgado; prescripción declarada
- **Normas:** Ley 10160 art. 99; Código Municipal de Faltas art. 106.2
- **Doctrina:** El recurso judicial suspende la prescripción de la pena hasta sentencia firme; no cabe imputar inactividad a la Administración si el proceso judicial está pendiente
- **Resultado:** Recurso de inconstitucionalidad procedente (mayoría)
- **Parte favorecida:** Municipalidad de Rosario
- **Parte perjudicada:** Paolicelli (infractor)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Paolicelli fue sancionado con multa por el Tribunal Municipal de Faltas de Rosario. Confirmada por el Intendente, interpuso recurso de apelación judicial (art. 99 Ley 10160). El expediente quedó sin actividad procesal por años. El Juez de Faltas declaró prescripta la acción y la pena. La Municipalidad recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Corre la prescripción de la pena mientras está pendiente la revisión judicial de la multa, o se suspende hasta que haya sentencia firme?

## Decisión y resultado
Por mayoría (voto Dr. Falistocco) se declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se revocó la sentencia que había declarado la prescripción, restableciendo la multa. Disidentes (Erbetta, Gastaldi, Netri) votaron por la improcedencia del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
La impugnación judicial del acto administrativo sancionatorio suspende la ejecución de la multa y, en consecuencia, el cómputo de la prescripción de la pena. La firmeza del acto no se produce hasta que la revisión judicial concluya. El Poder Judicial no puede imputar su propia inactividad para declarar la prescripción en perjuicio de la Administración.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la Administración municipal que busca ejecutar multas, porque impide que la prescripción corra durante la revisión judicial.
- **Desfavorable** para el infractor, ya que no puede beneficiarse de la demora judicial para extinguir la sanción.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra una situación de inactividad judicial o interpretación del art. 99.

## Cita sugerida
PAOLICELLI, PABLO DAMIAN OSCAR c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/09/2017, ID SAIJ FA17090263. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Paolicelli, Pablo Damian Oscar c/ Municipalidad de Rosario s/, SAIJ, 13/09/2017, 17090263.